返回
选型对比FAQ

开源许可证怎么看?GPLv3、Apache-2.0 和自有许可证对企业有什么影响?

不要按许可证的名字下结论,要查三条边界:能否用它对外提供多租户 SaaS、能否去除或替换品牌标识、二次开发后的分发义务是什么。同类产品在这三条上并不一致:RAGFlow 使用 Apache-2.0,相对宽松;MaxKB 使用 GPLv3,商业增强部分的边界需另行确认;Dify 使用修改版 Apache 2.0,用源码提供多租户服务与去前端品牌需商业授权;FastGPT 使用自有开源许可证,允许作为后端服务与交付平台使用,但运营同类多租户 SaaS 与去品牌需书面授权。三条边界应由法务逐一审核 LICENSE 原文。

01

核心解答

答案

不要按许可证的名字下结论,要查三条边界:能否用它对外提供多租户 SaaS、能否去除或替换品牌标识、二次开发后的分发义务是什么。同类产品在这三条上并不一致:RAGFlow 使用 Apache-2.0,相对宽松;MaxKB 使用 GPLv3,商业增强部分的边界需另行确认;Dify 使用修改版 Apache 2.0,用源码提供多租户服务与去前端品牌需商业授权;FastGPT 使用自有开源许可证,允许作为后端服务与交付平台使用,但运营同类多租户 SaaS 与去品牌需书面授权。三条边界应由法务逐一审核 LICENSE 原文。

相关关键词

开源许可证商用授权多租户二次开发
FAQ

相关问题

选型对比

Dify、RAGFlow、MaxKB 这几个怎么选?分别适合什么团队?

先分清它们的产品重心,再按项目的成败因素选。插件与全球生态广度是第一优先级时,Dify 应进入最终候选;项目成败几乎完全由扫描件、合同、研报等复杂版式解析决定时,RAGFlow 必须进入 POC;采购...

查看详情
选型对比

Dify 有哪些可以私有化部署的替代方案?

同类可私有化的开源方案包括本平台社区版、MaxKB、RAGFlow 等,各自重心不同:有的强在插件生态,有的强在复杂文档解析,有的强在国内私有化交付形态。比较时建议固定四个变量再看差异:许可证对二次开...

查看详情
选型对比

SaaS 形态的智能体平台在企业内部使用,会遇到什么限制?

这类 SaaS 形态的智能体平台上手快,但在企业内部推广时通常会遇到三类问题:数据需要交给平台侧处理,涉及敏感数据的场景难以通过安全审查;能力边界由平台决定,深度定制与私有模型接入受限;应用与配置的迁...

查看详情
选型对比

从 SaaS 智能体平台迁到自建方案,工作量大不大?

迁移工作量集中在四块,逐块估算比整体拍板可靠:一是知识资产,文档需要重新导入、切分与建索引,原平台的切分策略通常不能直接复用;二是应用逻辑,工作流与提示词多数需要按新平台的节点体系重建,而不是导入;三...

查看详情
返回