这个品类的数据长什么样
幼儿园办园行为与质量自评涉及自评报告、问题清单、整改计划三类核心材料，分别承载自评结论、问题条目与整改承诺。材料来源为本园各阶段形成的文本与记录，更新节奏随自评周期与整改推进而滚动。进入知识库检索节点时，自评报告提供整体结论与佐证段落，问题清单提供条目化事实与责任人，整改计划提供时限与验收安排，三者共同支撑依据查询。字段特征集中在名称、数量、日期与签字回执：同一记录在两份材料里可能出现名称、数量、日期对不上，版本未同步，或签字与回执缺失。这些材料作为关联知识库的检索对象，引用输出后由后续节点或人工比对字段、写台账、生成报告。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「可回指原文的依据条目」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 自评报告 | 名称、数量、日期、签字与问题清单、整改计划能否对上 | 打开引用角标，对照自评报告原文段落，核字段是否一致 |
| 问题清单 | 条目名称、数量、日期、责任人签字与整改计划是否一致 | 逐条比对问题清单与整改计划的字段，记录不一致处 |
| 整改计划 | 时限、验收安排、回执与自评报告结论是否版本同步 | 核整改计划版本与签字回执，确认与自评报告同期 |
| 引用内容输出 | 返回条数与命中材料一致，为空也算正常 | 用无匹配材料的问句试跑，看输出为空而链路继续 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在自评报告与问题清单里名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别维护，未做字段比对与版本同步。
- 现象：整改计划版本未同步，引用指向旧版条目。原因：更新后未重新入库，检索仍命中历史段落。
- 现象：问题清单缺签字或回执，引用片段无法佐证责任。原因：材料归档不完整，签字与回执未随条目一并保存。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，并核对引用条数与 quoteMaxToken 预算分别记录，responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中 quoteList 可查引用明细。
- 在节点里核对已选知识库集合与它们的向量模型是否为同一向量模型。
- 打开搜索参数面板逐项核对取值，确认引用条数与
quoteMaxToken预算分别记录，不做相等比较。