这个品类的数据长什么样
本页面向成绩录入与学分认定的业务依据查询，涉及成绩单、缓考申请、补考安排三类材料。成绩单记录课程名称、成绩、学分、录入日期与签字；缓考申请记录课程、缓考原因、申请日期与审批签字；补考安排记录补考课程、时间、地点与回执。三类材料均来自本机构教务与院系归档，按学期更新，版本以现行签章为准。材料进入知识库检索与召回功能时，分别作为候选片段来源：成绩单提供成绩与学分认定字段，缓考申请提供缓考依据与审批链，补考安排提供补考时间与回执状态。同一记录在两份材料里的名称、数量、日期可能对不上，版本未同步或缺签字、回执时，需在检索结果中回指原文核对。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。可回指原文的依据条目由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 成绩单 | 字段含课程名称、成绩、学分、录入日期与签字；同一记录在两份材料里的名称、数量、日期需对得上 | 在搜索测试中核对候选片段是否覆盖成绩与学分字段，记录候选条数与得分，检查 searchMode 与 similarity |
| 缓考申请 | 字段含课程、缓考原因、申请日期与审批签字；版本需为现行且签字完整 | 对比缓考申请与成绩单中的课程名称、日期是否一致，开启 usingReRank 前后看前几条排序变化 |
| 补考安排 | 字段含补考课程、时间、地点与回执；缺签字或回执时依据不完整 | 核对补考安排与成绩单、缓考申请的课程与日期是否对得上，记录候选条数与得分，检查 limit 裁剪后引用文本是否保留关键片段 |
容易做错的三处
- 现象：同一课程在成绩单与缓考申请里的名称、日期对不上。原因：两份材料录入时未做字段对齐，检索命中后未回指原文核对。
- 现象：补考安排版本未同步，现行签章与旧版并存。原因：更新节奏未统一，检索候选混入历史版本，需按现行签章过滤。
- 现象：缓考申请缺签字或补考安排缺回执，依据条目无法回指。原因：材料归档不完整，检索只返回候选片段，签字与回执需人工补核。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选条数与得分，再开关重排看前几条排序；检查 searchMode、similarity、usingReRank 与 limit 对候选的影响，引用条数按数组长度记录，引用文本 tokens 单独看。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，并核对出处是否来自相关材料、版本是否为现行、条目能否对上原文。
- 在知识库搜索测试中切换检索模式，对比候选片段与相似度得分，确认候选来自不同召回渠道且已合并。
- 开启重排前后对比前几条顺序，检查相似度过滤与引用上限裁剪后引用文本是否保留原文关键片段，并记录候选条数。