这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景中，材料通常包括伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表，以及配套的签字页与回执。这些材料按项目或批次进入系统，更新节奏跟随审查轮次与版本修订，字段上常见项目名称、受试人数、审查日期、版本号、签字与回执状态。伦理审查申请承担依据来源的角色，提供审查结论与批件日期；知情同意书模板承担版本比对角色，用于核对同意书版本与申请记录是否同步；风险评估表承担字段校验角色，用于核对风险等级、人数与日期是否与申请一致。材料进入该功能后，由应用设置控制单次回答长度与可容纳的上下文范围，模型据此在材料范围内作答，形成可回指原文的依据条目。
配置怎么定
这一环由应用设置（回复上限等）执行，输出单次回答长度与可容纳的上下文范围。「可回指原文的依据条目」由模型接着完成，入口与授权由发布服务与文件权限负责。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 字段、日期与签字能对上原文 | 核对项目名称、审查日期、签字与回执是否完整，并记录 maxResponse 对应的回答长度 |
| 知情同意书模板 | 版本与申请记录同步 | 核对版本号与日期是否一致，确认 quoteMaxToken 为引用内容预算，数组条数单独记录 |
| 风险评估表 | 风险等级、人数与日期能对上原文 | 核对风险等级、受试人数与日期是否与申请一致，确认 maxContext 对应的上下文范围 |
| 回复上限 | 与页面要求的回答长度匹配 | 在应用设置里核对开关与滑块位置，提一个需要长回答的问题看结尾是否完整 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在伦理审查申请与知情同意书模板里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别录入，缺少跨材料字段比对。
- 现象：知情同意书模板版本未同步，答复引用了旧版本条款。原因：版本号与日期未随审查轮次更新。
- 现象：风险评估表缺签字或回执，依据条目无法回指原文。原因：签字与回执字段未纳入材料完整性核对。
怎么确认配好了
本功能验收：提一个需要长回答的问题，看结尾是否完整，回答在句子中间断开说明回复上限偏低，篇幅明显超出需要说明偏高。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，并核对引用文本的 tokens 与数组条数分别记录。
- 在应用设置里核对回复上限开关与滑块位置，提一个需要长回答的问题看结尾是否完整，并对比两次运行的用量。
- 对伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表逐项核对名称、数量、日期、版本、签字与回执，确认条目能回指原文。