这个品类的数据长什么样
科研伦理审查涉及三类材料：伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表。申请记录项目名称、受理编号、送审日期与负责人签字；同意书模板记录版本号、修订日期、受试者签字栏与回执；风险评估表记录风险等级、评估日期与审查人签字。材料进入工作流后，申请作为主记录，同意书模板与风险评估表作为比对材料，供后续节点逐字段核对名称、数量、日期与签字。更新节奏随项目受理与修订滚动，版本以现行有效为准。字段特征在于同一记录常跨材料出现，名称、数量、日期需逐项对齐，缺签字或回执即视为不完整。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「可回指原文的依据条目」由后续节点按分支继续执行接着完成。触发节点时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 字段含项目名称、受理编号、送审日期与负责人签字，须与同意书模板、风险评估表逐项对齐 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，用 variables 引用选择结果，查看运行记录里的 nodeId 状态 |
| 知情同意书模板 | 版本号与修订日期须为现行有效，受试者签字栏与回执不得缺失 | 触发一次用户选择节点，在运行记录里核对该材料版本与签字回执是否齐全 |
| 风险评估表 | 风险等级、评估日期与审查人签字须与申请记录的名称、数量、日期一致 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对跨材料日期与数量是否对上 |
| 用户选择节点 | 每个选项对应一条分支，进入节点时状态被记录，选择结果传给后续节点 | 逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上。原因：申请与同意书模板各自维护，未做跨材料逐字段比对。
- 现象：版本未同步，同意书模板修订日期早于现行版本。原因：修订后未同步更新比对材料，仍引用旧版本。
- 现象：缺签字或回执，风险评估表无审查人签字。原因：材料流转中未校验签字栏，交互完成后直接进入下一环节。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支、选择结果变量已传给后续节点。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，核对依据来自相关材料、版本是现行、条目能对上原文。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，用
variables引用选择结果并试跑一次。 - 触发一次用户选择节点，查看运行记录里的
nodeId状态与分支走向，确认交互完成后流程继续。