这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理中的业务依据查询。进入该功能的材料有三类：举报材料、调查报告、专家鉴定意见。举报材料提供线索与原始陈述，调查报告呈现调查过程与结论，专家鉴定意见给出专业判断。三者各自带字段、日期与签字，进入模型上下文后共同支撑依据条目生成。更新节奏随案件进展同步，版本以现行有效为准。字段特征包括记录名称、数量、日期、签字与回执状态，同一记录在两份材料里可能名称、数量、日期对不上，版本未同步或缺签字回执时，依据条目会失去可回指性。材料角色不同：举报材料是起点，调查报告是过程，专家鉴定意见是专业支撑，三者缺一不可。
配置怎么定
这一环由应用设置（回复上限等）执行，输出单次回答长度与可容纳的上下文范围。「可回指原文的依据条目」由模型接着完成。回复上限用滑块控制单次回答的长度，设置过低回答会被截断，设置过高会增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 字段含举报人、被举报人、时间、事项与签字回执；日期与调查报告对不上则依据条目无法回指 | 在应用设置里核对 maxResponse 与 quoteMaxToken，比对举报材料与调查报告的名称、数量、日期、签字 |
| 调查报告 | 版本须为现行有效；记录名称、数量、日期与专家鉴定意见一致，缺签字或回执则条目不可用 | 核对调查报告版本号与生效日期，检查签字与回执是否齐全，记录引用条数与 quoteMaxToken 预算 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定结论、日期与签字须与调查报告对应；同一记录名称或数量不一致时需标注差异来源 | 比对专家鉴定意见与调查报告的字段，核 maxContext 容纳范围，确认引用文本 tokens 与数组条数分别记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里名称、数量、日期对不上。原因：两份材料版本未同步，字段录入时未做交叉核对。
- 现象：专家鉴定意见缺签字或回执，依据条目无法回指原文。原因：材料流转环节未完成签收，现行版本未覆盖旧稿。
- 现象：回答在句子中间断开，依据条目未完整给出。原因：回复上限滑块设置过低，单次回答长度被提前截断。
怎么确认配好了
本功能验收：提一个需要长回答的问题，看结尾是否完整，确认回复上限与页面要求的回答长度匹配。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，并核对引用条数与 quoteMaxToken 预算分别记录。
- 在应用设置里核对回复上限开关与滑块位置，对比两次运行的用量变化。
- 检查举报材料、调查报告、专家鉴定意见的字段、日期与签字，标注版本差异。