这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理场景，聚焦举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类材料的业务依据查询。举报材料来自举报人提交的原始记录，调查报告来自调查组形成的核查过程与结论，专家鉴定意见来自外部专家对争议内容的判断。三类材料进入本功能时，各自承担不同角色：举报材料提供原始事实与线索，调查报告提供程序性结论，专家鉴定意见提供专业判断依据。材料更新节奏与调查阶段同步，字段特征包括记录名称、数量、日期、签字与回执状态。同一记录在不同材料中可能出现名称、数量、日期不一致，版本未同步，或缺签字与回执，这些都会影响依据条目的可回指性。
配置怎么定
这一环由索引服务与向量库执行，输出向量与索引状态（能否召回、同组数据是否合并）。「可回指原文的依据条目」由后续 AI 节点、代码节点或人工（检索与引用裁剪只取支撑材料）接着完成。索引服务与向量库只负责向量召回与同组数据合并，不生成术语表、对照稿或版本台账。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 字段、日期与签字是否与调查报告一致 | 打开举报材料与调查报告，核对同一记录的名称、数量、日期；检查签字与回执是否齐全；确认索引字段包含全部向量标识 |
| 调查报告 | 版本是否为现行且与专家鉴定意见同步 | 核对调查报告版本号与专家鉴定意见引用版本；查看重建任务记录覆盖范围；确认数据行状态为 indexed |
| 专家鉴定意见 | 条目能否回指原文且与举报材料对应 | 检索跨材料依据问题，查看返回条目是否指向原文；核对索引模型与知识库实际使用的向量模型一致；检查 limit 引用预算 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告中的名称、数量、日期对不上。核对以下环节：材料各自独立录入，缺少统一字段比对与签字回执核验。
- 现象：调查报告版本未同步，专家鉴定意见引用旧版。核对以下环节：换模型后只对已完成索引的数据触发重建，未覆盖全部材料。
- 现象：检索结果出现重复条目或数据行有内容却检索不到。核对以下环节：索引字段未记录全部向量标识，同组数据未合并或索引模型不一致。
怎么确认配好了
本功能验收：抽一条数据行看索引字段是否记录全部向量标识，再检索一次看同组数据是否合并、得分取最高；状态值只认 indexed 与重建任务记录。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，并核对引用文本 tokens 与数组条数分别记录。
- 在知识库设置里核对索引模型与知识库实际使用的向量模型一致，打开一条数据行核对索引字段是否包含全部向量标识。
- 查看重建任务记录覆盖的数据范围，确认换模型后只对已完成索引的数据触发，并检查
limit引用预算。