这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理的材料核对与差异定位，核心材料有三类：举报材料、调查报告、专家鉴定意见。举报材料来自举报人提交，含被举报对象、时间、事实描述与证据附件；调查报告由调查组撰写，含调查过程、认定结论与处理建议；专家鉴定意见由领域专家出具，含鉴定方法、判断依据与签字。三类材料更新节奏不同：举报材料一次性提交后可能补充；调查报告随调查阶段多次修订；专家鉴定意见在关键节点出具并签字。材料进入该功能时，举报材料作为原始比对基准，调查报告作为待核对象，专家鉴定意见作为第三方佐证。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执，同一记录在三份材料里应保持一致，版本需同步，签字与回执不可缺失。
配置怎么定
这一环由应用设置（回复上限等）执行，输出单次回答长度与可容纳的上下文范围。「差异清单」由模型接着完成。回复上限用滑块控制单次回答的长度；设置过低回答会被截断，设置过高会增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与调查报告是否一致 | 逐字段比对举报材料与调查报告，记录名称、数量、日期的差异位置，检查版本是否同步 |
| 调查报告 | 签字与回执是否齐全，日期是否与专家鉴定意见一致 | 核对调查报告的签字栏与回执，比对日期字段，标记缺签字或缺回执的记录 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定结论与调查报告认定是否对应，日期与签字是否完整 | 比对专家鉴定意见与调查报告的结论字段，检查日期与签字，记录不一致项 |
| 上下文范围 | 单次回答能容纳的材料字段是否覆盖三份材料 | 用 maxContext 与 maxResponse 核对单次回答长度与上下文范围，引用条数单独记录，quoteMaxToken 只核引用文本的 tokens |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料由不同人员在不同阶段填写，未做字段级比对。
- 现象：调查报告已修订，专家鉴定意见仍引用旧版本。原因：版本未同步，修订后未回写或未通知鉴定专家。
- 现象：调查报告缺签字或回执，仍进入复核。原因：材料流转环节未设签字与回执检查，提交前未逐项核对。
怎么确认配好了
本功能验收：提一个需要长回答的问题，看结尾是否完整，确认回复上限与页面要求的回答长度匹配，回答不在句子中间断开。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，记录名称、数量、日期差异，交复核人确认并回写。
- 在应用设置里核对回复上限的开关与滑块位置，对比两次运行的用量，确认上限调整后单次用量变化。
- 逐字段比对举报材料、调查报告、专家鉴定意见的名称、数量、日期、签字与回执，标记差异并交复核人确认后回写。