这个品类的数据长什么样
本页面向同行评议组织的材料核对与差异定位场景，材料来自审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类文书，更新节奏随送审轮次推进而滚动，字段特征集中在名称、数量、日期与签字回执。审稿邀请承担送审对象与时限的基准角色，专家审稿意见承担评审结论与签署的凭据角色，作者修改说明承担逐条回应与版本标记的对照角色。三类材料进入工作流编排时，先各自保留原始字段，再由用户选择节点判定是否进入下一轮比对，使同一记录在两份材料中的名称、数量、日期具备可追溯的对照路径，为差异清单的生成提供稳定输入。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「差异清单」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 名称、数量、日期与签字回执是否与台账一致 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，引用variables记录送审对象与时限字段 |
| 专家审稿意见 | 评审结论、日期与签字是否与邀请记录对应 | 触发一次，查看运行记录里的节点状态，比对nodeId对应的分支走向 |
| 作者修改说明 | 逐条回应、版本标记与回执是否同步 | 在后续节点引用该变量并试跑一次，核对名称、数量、日期三列差异 |
| 差异清单 | 同一对象在两份材料里的字段是否对得上 | 按分支走向汇总不一致字段，交复核人确认并回写台账 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上。原因：选项与分支连线未逐个核对，比对对象错位。
- 现象：审稿邀请与作者修改说明版本未同步。原因：交互完成后流程停住，后续节点未按分支继续执行。
- 现象：专家审稿意见缺签字或回执。原因：选了某个选项仍走默认分支，交互状态记录未反映实际选择。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认variables、nodeId与选项对应关系。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，交复核人确认并回写。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次查看运行记录里的节点状态
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对名称、数量、日期三列差异