这个品类的数据长什么样
同行评议组织的材料核对与差异定位，围绕审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类材料展开。审稿邀请含稿件名称、送审日期、专家姓名与邀请状态；专家审稿意见含评审意见编号、意见正文、提交日期与签字；作者修改说明含修改条目、对应意见编号、修改日期与回执。材料来自编辑系统导出与邮件回执，更新节奏为每轮送审与返修后同步一次。进入工具调用节点时，审稿邀请作为待核对主记录，专家审稿意见与作者修改说明作为比对依据，三者字段名称、数量、日期需逐项对齐，签字与回执作为完整性标记。
配置怎么定
这一环由工作流里的工具调用节点（由模型决定是否调用，节点执行）执行，输出工具调用结果（调用记录里的入参与返回）。「差异清单」由后续 AI 节点或人工核对接着完成。模型依据工具介绍、参数介绍与参数是否必须，判断这一次要不要调用工具。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 稿件名称、送审日期、专家姓名与邀请状态在三份材料中一致，签字或回执齐全 | 逐字段比对审稿邀请与专家审稿意见、作者修改说明，标记名称、日期对不上的位置，核对签字与回执是否缺失 |
| 专家审稿意见 | 评审意见编号、意见正文、提交日期与签字在三份材料中一致，版本已同步 | 按意见编号关联作者修改说明，检查同一记录的名称、数量、日期是否对得上，核对版本号与签字状态 |
| 作者修改说明 | 修改条目、对应意见编号、修改日期与回执在三份材料中一致，无版本未同步 | 将修改条目逐条回查专家审稿意见，定位数量与日期差异，确认回执是否回写 |
| 工具调用节点连线 | 菱形接口已连到目标工具，工具介绍、参数介绍与是否必须三项与业务字段对应 | 在画布上核对菱形连线与节点状态，检查工具介绍能否单独读懂，用缺必填参数的问句试跑 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上。原因：审稿邀请与修改说明各自更新，未按同一版本对齐字段。
- 现象：专家审稿意见与作者修改说明版本未同步，意见编号指向旧稿。原因：返修后未回写新版本，调用时取到历史记录。
- 现象：缺签字或回执，材料仍被当作完整记录处理。原因：工具介绍未写明返回结果包含签字状态，模型未追问。
怎么确认配好了
本功能验收：用缺必填参数的问句试跑，核调用记录里的入参与返回，确认是追问还是按介绍调用；检查 toolChoice 与 functionCall 的取值是否落在调用记录中，并核对 toolChoice 对应的节点连线状态。
业务测试：用一条真实记录找出与台账不一致的字段，逐项比对审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明的名称、数量、日期与签字，记录差异位置。
- 打开工具节点介绍字段，确认用途、何时该用、返回结果三句齐全，再逐个核对参数介绍与是否必须两项。
- 用一条缺该字段的问句试跑，观察是否先追问，不直接编造；同时核对菱形接口连线与节点状态。