这个品类的数据长什么样
本页面向幼儿园办园行为与质量自评场景，材料来源于自评报告、问题清单、整改计划三类文书，按学期或评估周期更新。自评报告含办园条件、安全卫生、保育教育、教职工队伍等板块字段；问题清单逐条记录问题描述、责任人与整改期限；整改计划含措施、完成日期与签字栏。三类材料进入知识库检索与召回功能时，自评报告作为主体依据提供完整叙述，问题清单作为条目化索引提供问题定位，整改计划作为过程记录提供时间与签字线索。检索时需关注同一记录在三份材料中的名称、数量、日期是否一致，版本是否同步，签字或回执是否齐全，这些字段特征直接影响候选片段的可用性。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。受理记录与补齐的问项由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 自评报告 | 办园条件、安全卫生、保育教育等字段的日期与签字是否与问题清单、整改计划对应一致 | 在搜索测试中切换 searchMode 为语义、全文或混合，对比候选片段是否覆盖报告关键段落，并核对 similarity 得分 |
| 问题清单 | 问题描述、责任人与整改期限在自评报告与整改计划中名称、数量、日期是否对得上 | 用同义改写的问句各检索一次，观察候选条数与得分变化，确认缺项问题是否被识别并追问 |
| 整改计划 | 措施、完成日期与签字回执是否齐全，版本是否与自评报告同步 | 开启 usingReRank 前后对比前几条排序，核对 limit 裁剪后引用文本的 tokens 与数组条数分别记录 |
| 受理记录与补齐的问项 | 缺项是否被识别并追问，回答是否有材料依据 | 提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答，再转承办人处理 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在自评报告与问题清单里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料各自更新，未做交叉核对与版本同步。
- 现象：整改计划缺签字或回执，检索仍返回该片段。原因：材料扫描或录入时未校验签字栏，候选片段未过滤。
- 现象：同一问题换个说法就召回不到，候选很多但排在前面的都不相关。原因：检索模式与材料形态不匹配，重排未开启或相似度过滤过松。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选片段与 similarity 得分，再开关 usingReRank 看前几条排序变化，并核对 searchMode 与 limit 下引用文本的 tokens 与数组条数分别记录。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答，回答是否有材料依据，缺项是否被识别并追问。
- 在知识库搜索测试里切换
searchMode为语义、全文或混合，对比候选片段是否同时包含语义与全文结果，并记录候选条数与得分。 - 核对自评报告、问题清单、整改计划三份材料中同一记录的名称、数量、日期与签字回执，确认版本同步后再转承办人处理。