这个品类的数据长什么样
本页围绕考务组织与违纪处理品类，材料包括考务手册、考场记录单、违纪事实记录。考务手册按学期或考试批次更新，字段含考试名称、时间、考场编号、监考安排、违纪处理条款与签字栏；考场记录单按场次逐份填写，含应到实到人数、缺考名单、异常情况描述、监考签字与考点回执；违纪事实记录按事件逐条登记，含考生信息、违纪行为、证据清单、日期与承办人签字。三类材料进入问答受理与缺项补问功能时角色不同：考务手册提供规则与流程依据，考场记录单提供场次事实与人数数据，违纪事实记录提供个案细节与处理去向。材料版本未同步、同一记录名称数量日期对不上、缺签字或回执，都会让缺项识别与追问失去依据。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。「受理记录与补齐的问项」由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 考务手册 | 与考场记录单在考试名称、日期、考场编号上是否一致，版本是否同步 | 对照两份材料的字段逐项比对，核对签字栏与回执是否齐全，在应用设置里核对记忆轮数当前取值 |
| 考场记录单 | 与违纪事实记录在考生名称、数量、日期上是否对得上，缺签字或回执是否被识别为缺项 | 调取两份材料交叉核对，用两轮连续问句试跑，看第二问是否承接第一问的指代，并记录messages与chatId |
| 违纪事实记录 | 违纪行为、证据清单、日期与承办人签字是否完整，能否支撑追问后作答 | 检查记录单字段与签字，对比两次运行的用量记录，确认variables在追问中是否被正确带入 |
| 受理记录与补齐的问项 | 缺项是否被识别并追问，回答是否有材料依据 | 提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答，再转承办人处理 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在考务手册与考场记录单里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别填写且未做交叉核对，字段口径不统一。
- 现象：违纪事实记录版本未同步，旧版条款仍被引用。原因：更新节奏不一致，缺少版本标识与同步确认动作。
- 现象：考场记录单缺签字或回执，追问后仍无法补齐。原因：受理环节未把签字与回执列为缺项，承办人无法据实处理。
怎么确认配好了
本功能验收：用两轮连续追问试跑，看第二问是否承接第一问的指代；核对messages中历史消息范围与chatId是否对应，确认记忆轮数取值与问题需要的前文范围匹配。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答；回答须有考务手册、考场记录单或违纪事实记录的材料依据。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，用两轮连续问句试跑，确认第二问能正确承接第一问的指代。
- 对比两次运行的用量记录，检查轮数调整后运行消耗变化，并核对
variables在追问中是否被正确带入。