这个品类的数据长什么样
科研伦理审查材料通常包括伦理审查申请、知情同意书模板与风险评估表，来自机构伦理委员会受理窗口、研究团队提交与系统对接。材料进入问答受理环节时，各自角色不同：申请承载研究基本信息与审查类别，知情同意书模板承载受试者告知要素，风险评估表承载风险等级与处置措施。更新节奏随版本修订、签字补正与回执归档变化。字段特征集中在名称、数量、日期与签字四类，同一记录在不同材料间需保持一致。
配置怎么定
这一环由工作流里的 HTTP 节点执行，输出响应体、状态码与返回字段。「受理记录与补齐的问项」由后续节点解析响应，或外部系统按约定处理接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 申请字段、日期与签字是否齐全，与知情同意书模板、风险评估表名称一致 | 在请求预览里看渲染后的完整地址，核对 Authorization 请求头与请求体字段 |
| 知情同意书模板 | 模板版本、签字与回执是否同步，与申请、风险评估表数量日期对得上 | 用一条样例请求比对返回，检查 responseData 返回字段与材料字段一致性 |
| 风险评估表 | 风险等级、处置措施与日期签字是否完整，缺项是否被识别并追问 | 在变量面板核对每个占位来源，确认 variables 取值可追溯到具体材料 |
| 外部系统接口 | 请求体字段与外部接口约定一致，鉴权信息按外部系统要求传入 | 核对请求头名称与取值来源，比对返回状态码与返回字段 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请与知情同意书模板里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别填报，未做交叉核对。
- 现象：版本未同步，旧版模板仍被引用。原因：材料更新后未触发重新提交与回执归档。
- 现象：缺签字或回执，受理记录不完整。原因：签署环节与系统录入脱节，未在追问中补齐。
怎么确认配好了
本功能验收：预览渲染后的请求，核状态码与返回字段，再对一条样例比对结果，确认 Authorization、variables、responseData 可追溯。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答。
- 核对请求地址与路径参数占位变量能解析成实际值，在请求预览里看渲染后的完整地址。
- 核对请求头名称与取值来源，用一条样例请求比对返回，确认字段与外部接口约定一致。