这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景的品类材料包括伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表三类。伦理审查申请承载研究基本信息、审查类别与签字栏；知情同意书模板承载受试者告知要素、版本日期与签字栏；风险评估表承载风险等级、防控措施与签字回执。材料来源为机构伦理委员会受理窗口与研究者提交的纸质或电子件，更新节奏按版本号与提交批次滚动替换。三者进入问答受理与缺项补问功能时，各自角色不同：申请是主记录，模板与评估表是交叉核对依据。字段特征集中在名称、数量、日期与签字四类，同一记录在两份材料里常出现名称写法不一、数量不一致、日期对不上，版本未同步时旧版字段仍被引用，缺签字或回执时受理链条不完整。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。受理记录与补齐的问项由模型接着完成，对外入口与授权由发布服务与文件权限负责。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 字段核对维度：申请名称、研究数量、提交日期、签字栏是否齐全 | 在应用设置里核对记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑，确认第二轮能承接第一轮的指代，并在 messages 中定位历史范围 |
| 知情同意书模板 | 字段核对维度：模板名称、版本日期、签字栏与回执是否与申请一致 | 对比申请与模板中的名称、数量、日期，检查版本是否同步，缺签字或回执时先追问再作答 |
| 风险评估表 | 字段核对维度：风险等级、防控措施、评估日期、签字回执是否与申请对应 | 核对评估表与申请中的日期与签字，确认 chatId 对应的会话历史是否保留所需前文 |
| 多轮对话与提示词 | 判断维度：连续追问时第二轮能否正确承接第一轮的指代 | 用两轮连续问句试跑，检查 variables 是否影响提示词约束，并对比两次运行的用量记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请与模板里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别填写，未做交叉核对，受理时直接采信单份内容。
- 现象：版本未同步，旧版字段仍被引用。原因：模板或评估表更新后未替换受理记录，历史消息范围带入了过期内容。
- 现象：缺签字或回执时仍继续作答。原因：提示词约束未要求先追问，模型直接依据不完整材料给出结论。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，并核对 messages 中参考的历史范围与 chatId 对应的会话是否一致。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，与问题需要的前文范围匹配。
- 用两轮连续问句试跑，对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后用量随之变化。