这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景中，进入问答受理与缺项补问环节的材料通常有三类：伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表。这些材料来自研究者提交或机构内部流转，随方案修订、版本更新而反复提交，字段包括项目名称、研究起止日期、签字与回执日期、受试者人数、风险等级等。伦理审查申请用于确认受理范围与承办去向，知情同意书模板用于核对签署栏与版本一致性，风险评估表用于核对风险描述与日期签字。三类材料在同一记录里常出现名称、数量、日期对不上的情况，版本未同步或缺少签字、回执，因此受理阶段需要先识别缺项并追问补齐，再转承办人处理。
配置怎么定
这一环由工作流里的工具调用节点（由模型决定是否调用，节点执行）执行，输出工具调用结果（调用记录里的入参与返回）。「受理记录与补齐的问项」由后续 AI 节点或人工核对接着完成。模型依据工具介绍、参数介绍与参数是否必须，判断这一次要不要调用工具。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 项目名称、研究起止日期、签字与回执是否齐全，与知情同意书模板、风险评估表能否对上 | 打开工具节点介绍字段，核对用途与返回结果；用缺项目名称的问句试跑，看是否先追问，再检查调用记录里的入参与返回 |
| 知情同意书模板 | 签署栏、版本日期、受试者人数是否与伦理审查申请一致，是否缺签字或回执 | 逐个打开参数配置，核对介绍与是否必须两项；确认有必填参数而上下文无取值时模型不直接编造，检查 functionCall 返回内容 |
| 风险评估表 | 风险等级、评估日期、签字是否与伦理审查申请、知情同意书模板对应，版本是否同步 | 在画布上核对菱形连线与节点状态，确认工具调用节点连线已连到目标工具；检查 toolChoice 与 functionCall 记录是否串台 |
| 工具调用节点 | 是否按工具介绍与参数是否必须决定调用，无必填参数时是否出现编造取值 | 用一条缺关键信息的问句试跑，核调用记录里的入参与返回，确认是追问还是按介绍调用 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在伦理审查申请与知情同意书模板里的项目名称、受试者人数或日期对不上。原因：缺项未被识别并追问，模型直接作答。
- 现象：风险评估表版本未同步，受理记录引用了旧版日期与签字。原因：工具返回结果里出现业务材料中不存在的取值，未先追问补齐。
- 现象：知情同意书模板缺签字或回执，仍被当作完整材料转承办人处理。原因：必填参数未触发追问，提示词未引导用户提供参数。
怎么确认配好了
本功能验收：用缺必填参数的问句试跑，核调用记录里的入参与返回，确认是追问还是按介绍调用；同时检查 toolChoice 与 functionCall 是否在调用记录中留下入参与返回。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答，不直接给出回答或编造参数值。
- 打开工具节点里的介绍字段，检查这段描述单独拿出来能否读懂，并确认参数介绍与是否必须两项与业务材料字段对应。
- 用一条缺该字段的问句试跑，看是否先追问，不直接编造；再核对菱形接口连线与节点状态，确认多个工具串联后结果不互相串台。