这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理品类，材料来源为举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类，更新节奏随受理、调查、鉴定环节逐次推进，字段特征集中在名称、数量、日期与签字、回执。举报材料进入该功能时承担原始线索角色，用于识别问项缺项；调查报告承担过程记录角色，用于核对同一记录的名称、数量、日期是否一致；专家鉴定意见承担专业结论角色，用于校验签字与版本同步情况。三类材料进入问答受理与缺项补问环节后，先由工作流节点判断信息是否齐全，缺项被识别并追问，回答须有材料依据，再转承办人处理。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「受理记录与补齐的问项」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 品类核对维度：名称、数量、日期与签字、回执是否齐全 | 逐项比对举报材料与调查报告中的名称、数量、日期，缺签字或回执时标记缺项并追问 |
| 调查报告 | 品类核对维度：同一记录在两份材料里的名称、数量、日期是否对得上 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，引用 variables 与 nodeId 记录分支走向 |
| 专家鉴定意见 | 品类核对维度：版本是否同步、签字是否完整 | 触发一次交互，查看运行记录里的节点状态，确认选择结果变量已传给后续节点 |
| 受理记录与补齐的问项 | 缺项被识别并追问、回答有材料依据 | 在后续节点引用该变量并试跑一次，核缺项是否被追问、回答是否附材料依据 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料未按同一字段口径逐项比对，缺项未被识别。
- 现象：专家鉴定意见版本未同步，签字或回执缺失仍进入下一环节。原因：版本与签字未在受理时核验，缺项补问未触发。
- 现象：选了某个选项仍走默认分支，交互完成后流程停住。原因：选项与分支连线未逐个核对，选择结果变量未正确传递。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支、选择结果变量已传给后续节点，并用 variables、nodeId 定位节点。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答，回答是否附举报材料、调查报告、专家鉴定意见中的名称、数量、日期与签字依据。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次交互后查看运行记录里的节点状态，确认无重复进入交互。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对受理记录与补齐的问项是否按分支继续执行并转承办人处理。