这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理以举报材料、调查报告、专家鉴定意见为核心来源，按受理、补问、转办节奏更新。举报材料提供被举报人、事项、时间与证据清单；调查报告给出调查过程、认定结论与处理建议；专家鉴定意见补充专业判断与签字。字段特征集中在名称、数量、日期、版本、签字与回执。材料进入知识库检索与召回时，各自作为候选片段来源，用于支撑受理记录与补齐的问项；缺项识别与追问依赖这些片段能否被召回并保留关键段落。
配置怎么定
知识库检索服务（检索节点与搜索测试）只输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪），受理记录与补齐的问项要由后续节点或人工接着做。一次检索由问题优化、语义或全文或混合召回、多路合并、重排二次排序、相似度过滤与引用上限裁剪组成，最后才得到交给模型的引用内容。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期、签字与回执是否与调查报告一致 | 在搜索测试里用同义问句各测一次，记录候选条数与得分，核对返回片段是否含被举报事项、证据清单与签收字段 |
| 调查报告 | 同一记录的名称、数量、日期是否与专家鉴定意见对得上，版本是否同步 | 切换 searchMode 对比语义、全文与混合候选，开启 usingReRank 看前几条排序，检查结论段与日期字段是否完整 |
| 专家鉴定意见 | 签字、日期与回执是否齐全，专业判断是否被召回 | 调 similarity 与 limit 观察过滤后保留的原文关键片段，核鉴定人签字与意见日期是否出现在引用文本中 |
| 受理记录与补齐的问项 | 缺项是否被识别并追问，回答是否有材料依据 | 提一个缺关键信息的问句，先看是否追问缺失字段，再核引用内容是否来自上述材料片段 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：多版本材料未同步，检索命中不同版本片段。
- 现象：专家鉴定意见缺签字或回执，受理记录仍显示材料齐全。原因：字段核验只看文本存在，未核签字与回执状态。
- 现象：候选很多但排在前面的都不相关，回答缺少关键段落。原因：召回渠道与材料形态不匹配，重排与过滤未有效裁剪。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序；记录候选条数与得分，并核 similarity、limit、usingReRank 与 searchMode 下的返回差异。
业务测试：提一个缺关键信息的问句，看是否先追问再作答；追问后补齐字段，再核回答是否引用举报材料、调查报告或专家鉴定意见的原文片段。
- 在搜索测试里对同一问句切换
searchMode，记录语义、全文与混合三种候选条数与得分，核对返回片段是否覆盖名称、数量、日期与签字字段。 - 开启
usingReRank前后对比前几条排序，调similarity与limit观察引用文本的 tokens 与数组条数，分别记录，不将两者做相等比较。