这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景的材料围绕伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表展开，来源为项目组起草稿与机构模板，更新节奏跟随方案修订与年度复审。伦理审查申请需列研究名称、负责人、版本号与签字栏；知情同意书模板需匹配研究名称、受试者数量与日期；风险评估表需与申请中的风险等级、数据采集方式一致。材料进入多轮对话与提示词配置时，分别扮演待起草底稿、待比对模板与待核验字段表的角色，由模型据此生成可签发草稿与交接记录，字段齐全、责任人明确、版本与日期一致后交下一环节签收。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。可签发的材料草稿与交接记录由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 研究名称、负责人、版本号、日期与签字栏齐全，且与知情同意书模板一致 | 在应用设置里核对当前记忆轮数，用两轮连续追问试跑，检查第二问是否承接第一问的指代，并记录 chatId 与 messages 中的字段 |
| 知情同意书模板 | 受试者数量、研究名称、日期与申请记录逐项对齐，版本号同步 | 对比两份材料中的名称、数量与日期，核对 variables 是否带入正确值，缺签字或回执时拦截 |
| 风险评估表 | 风险等级、数据采集方式与申请一致，日期与版本同步 | 按模板起草一份并走完一次交接，检查缺项是否被拦住，回执是否留存 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在伦理审查申请与知情同意书模板里的名称、数量、日期对不上。原因：起草时未做字段级比对，版本未同步。
- 现象：交接记录缺签字或回执，下一环节无法签收。原因：模板未设签字栏与回执字段，责任人与日期未填。
- 现象：第二问用指代时答非所问，回答变慢、消耗上升。原因：记忆轮数取值与问题需要的前文范围不匹配，开场消息被当成前文。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，并核对 chatId、messages、variables 是否按预期带入。
业务测试：按模板起草一份并走完一次交接，看缺项是否被拦住。
- 在应用设置里核对当前记忆轮数，用两轮连续问句试跑，确认第二轮能正确承接第一轮的指代。
- 对比两次运行的用量记录，检查轮数调整后运行消耗是否随之变化。