这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理中的材料起草与责任交接场景，涉及举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类文书。举报材料通常由举报人或受理部门提交，字段包括被举报人、事项、时间、证据清单与签收；调查报告由调查组起草，字段含调查过程、认定事实、处理建议、签字与日期；专家鉴定意见由专家组出具，字段含鉴定事项、依据、结论与专家签字。这些材料进入知识库检索与召回功能时，各自作为候选片段的来源，用于比对同一记录在不同文书中的名称、数量、日期是否一致，版本是否同步，签字或回执是否齐全。更新节奏随调查阶段推进，举报受理、调查取证、专家鉴定、处理决定各环节均可能产生新版本，需按模板逐项核对字段完整性，确保可签发草稿与交接记录的责任人明确、版本与日期一致。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。可签发的材料草稿与交接记录由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 字段齐全、责任人明确、版本与日期一致；核对被举报人、事项、时间、证据清单与签收字段 | 在搜索测试中切换searchMode，对比语义、全文或混合召回候选，检查举报材料字段是否与调查报告对应记录一致 |
| 调查报告 | 调查过程、认定事实、处理建议、签字与日期齐全；同一记录名称、数量、日期与举报材料对得上 | 开启usingReRank前后对比前几条排序，核对调查报告与专家鉴定意见的版本号与签字回执 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定事项、依据、结论与专家签字齐全；日期与调查报告处理建议时间线一致 | 查看返回候选条数与similarity得分，核对鉴定意见中的记录名称、数量是否与调查报告一致 |
| 交接记录 | 责任人、版本、日期、签收字段齐全；下一环节签收后回执完整 | 按模板起草一份并走完一次交接，看缺项是否被拦住；记录候选条数与引用文本tokens，limit 控制引用文本 token 预算上限 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量对不上。原因：材料起草时未按模板逐项核对字段，检索候选未覆盖对应版本。
- 现象：调查报告与专家鉴定意见版本未同步，日期不一致。原因：更新节奏未统一，检索时未按最新版本过滤候选。
- 现象：交接记录缺签字或回执，责任人栏为空。原因：材料起草后未走签收流程，检索召回未命中签字字段模板。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与similarity得分，再开关usingReRank看前几条排序；切换searchMode观察召回差异。
业务测试：按模板起草一份并走完一次交接，看缺项是否被拦住。
- 在搜索测试中切换
searchMode，对比语义、全文与混合召回候选，记录候选条数与similarity得分。 - 开启
usingReRank前后对比前几条排序，核对引用文本tokens与数组条数，limit控制引用文本 token 预算上限。