这个品类的数据长什么样
高校实验室安全分级分类的材料起草，围绕实验室分级分类表、危险源清单、安全责任书三类材料展开。分级分类表按房间、类别、风险等级列项，危险源清单记录名称、数量、存放位置与管控措施，安全责任书落责任人、日期与签字。来源多为院系上报、巡查记录与既有台账，更新节奏随学期检查、隐患整改与责任变更而调整。材料进入多轮对话与提示词功能时，各自角色不同：分级分类表提供分类依据，危险源清单提供逐项核对底稿，安全责任书提供责任归属与签收口径。起草与交接需要字段齐全、责任人明确、版本与日期一致，交下一环节签收。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。可签发的材料草稿与交接记录由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 记忆轮数 | 取值与问题需要的前文范围匹配 | 在应用设置里核对当前取值，并用两轮连续问句试跑 |
| 实验室分级分类表 | 名称、数量、日期与危险源清单、安全责任书对得上 | 逐项比对三份材料的同一记录，检查版本未同步与缺签字 |
| 危险源清单 | 字段齐全，责任人明确，版本与日期一致 | 按模板起草一份，核对 messages 与 variables 的承接 |
| 安全责任书 | 签字或回执完整，交下一环节可签收 | 走完一次交接，看缺项是否被拦住，并记录 chatId |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在分级分类表与危险源清单里的名称、数量、日期对不上。原因：起草时未逐项比对两份材料，版本未同步。
- 现象：安全责任书缺签字或回执，交接被退回。原因：责任人字段未落实，签收环节未留痕。
- 现象：第二问用指代时答非所问，回答变慢、消耗上升。原因：记忆轮数取值与前文范围不匹配，开场消息被当成前文。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，并核对 messages 与 variables 的参考范围。
业务测试：按模板起草一份并走完一次交接，看缺项是否被拦住。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，用两轮连续问句试跑并对比两次运行的用量记录。
- 按模板起草一份材料，逐项比对分级分类表、危险源清单与安全责任书的字段、日期与签字。