这个品类的数据长什么样
科研伦理审查涉及伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表三类材料，每类含字段、日期与签字。材料来源为机构伦理委员会与研究者提交的版本，更新节奏随方案修订、法规调整与年度续审变化。进入该功能时，伦理审查申请作为主记录承载审查意见与回执，知情同意书模板作为附件跟随版本号变动，风险评估表作为支撑材料与申请中的日期、数量、名称逐项对应。对话日志按应用与会话维度留存，用于追溯材料在审查过程中的引用与变更讨论，但不直接生成版本台账。
配置怎么定
这一环由对话记录接口（按应用与会话维度）执行，输出会话消息列表与记录总数，含角色与引用信息。版本台账与变更记录由人工或外部系统接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 字段、日期与签字在申请与回执中一致 | 核对申请编号、审查日期与签字栏，比对回执是否同版 |
| 知情同意书模板 | 版本号与引用同步更新 | 改一处内容后看版本号是否递增，旧版是否可追 |
| 风险评估表 | 同一记录在申请与表中的名称、数量、日期对得上 | 逐项比对名称、数量、日期三列，标记差异 |
| 对话记录接口 | 记录总数与角色、引用信息完整 | 按 chatId 翻页取全，抽一条核对角色与引用 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请与风险评估表中的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料各自维护，未做交叉比对与统一登记。
- 现象：知情同意书模板改版后，申请中的引用仍指向旧版。原因：版本号未同步，旧版可追但引用未更新。
- 现象：回执或签字栏缺失，审查记录不完整。原因：材料流转环节未核验签字与回执，登记时未检查完整性。
怎么确认配好了
本功能验收：按记录总数翻页取全，抽一条核对角色、引用信息与时间，状态码为 200，记录总数 total 与列表条数一致，引用条数按数组长度单独记录，涉及引用上限时核引用文本的 tokens。
业务测试：改一处内容，看版本号与引用是否同步更新。
- 按应用与会话维度拉取记录，用
chatId与dataId定位单条消息，核对角色与引用字段。 - 将申请、知情同意书模板、风险评估表的字段、日期与签字逐项比对，登记差异并更新知识库或对外文档。