这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景中，伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表是三类核心材料。伦理审查申请记录研究方案、研究者信息与审查结论；知情同意书模板承载受试者告知与签字栏；风险评估表列明风险等级、处置措施与日期。这些材料常以多版本并行流转，来源包括机构模板库、项目组修订稿与监管回执。更新节奏受法规修订、方案变更与年度续审驱动，字段特征集中在名称、数量、日期与签字。材料进入知识库检索节点时，各自作为独立引用来源，为后续比对提供原文片段与来源标识。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。版本台账与变更记录由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 字段、日期与签字齐全，且与知情同意书模板中的研究名称、受试者数量一致 | 调取引用片段，核对申请中的研究名称、受试者数量与签字日期，并对照知情同意书模板同名字段 |
| 知情同意书模板 | 版本号与现行伦理审查申请中的方案版本一致，签字栏与回执无缺失 | 用引用数组回指模板原文，检查版本号、签字栏与回执日期是否与申请记录同步 |
| 风险评估表 | 风险等级、处置措施与日期在申请和模板中无矛盾，且版本未滞后 | 比对风险评估表与申请中的风险等级、处置日期，确认旧版可追、现行版本唯一 |
| 引用内容输出 | 返回条数与命中的材料一致，为空也算正常，responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中 quoteList 可展开来源 | 用一条无匹配材料的问句试跑，看数组为空而链路继续；再核 quoteMaxToken 为内容预算，数组条数单独记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一受试者数量在伦理审查申请与知情同意书模板里对不上。原因：两份材料分别修订，未以现行版本为准同步字段。
- 现象：风险评估表版本号滞后于伦理审查申请。原因：方案变更后只更新申请，未同步模板与风险表。
- 现象：知情同意书模板缺签字或回执。原因：引用片段只截取正文，未覆盖签字栏与回执页。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的伦理审查问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通，并检查 responseData 中 quoteList 的来源标识。
业务测试：改一处内容，看版本号与引用是否同步更新；涉及引用上限时，核引用文本的 tokens，数组条数单独记录，不与 quoteMaxToken 做相等比较。
- 在知识库检索节点核对已选集合与它们的向量模型，打开搜索参数面板逐项核对取值。
- 用一条没有匹配材料的问句试跑，看引用数组为空而输出链路继续，并对照来源文档检查引用角标。