这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理品类，材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见、回执与签字页。来源为受理登记、调查取证、专家评议与审议决定各环节形成的纸质或电子文档，更新节奏随调查阶段推进与补充鉴定而变。字段特征集中在被举报人姓名、论文题目、涉嫌事实、证据编号、调查日期、鉴定结论、签字与回执状态。材料进入工作流编排时，举报材料作为触发输入，调查报告作为中间核对对象，专家鉴定意见作为分支判断依据，回执与签字页作为闭合条件。同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上，或版本未同步、缺签字或回执，都会导致后续节点按错误分支继续执行。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「版本台账与变更记录」由后续节点按分支继续执行接着完成。触发用户选择节点时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 字段是否含被举报人、论文题目、涉嫌事实、证据编号、受理日期与签字 | 逐项对照受理登记表，核名称、数量、日期与签字栏，确认与调查报告引用一致 |
| 调查报告 | 字段是否含调查过程、证据列表、结论、调查人与日期 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，检查报告引用的证据编号与举报材料是否对应 |
| 专家鉴定意见 | 字段是否含鉴定事项、意见结论、专家签字与鉴定日期 | 比对调查报告中的结论与鉴定意见，核日期、签字与回执是否齐全 |
| 版本台账与变更记录 | 现行版本是否唯一、旧版是否可追、引用是否同步 | 改一处内容后试跑，核版本号与引用是否同步更新，并记录 variables、nodeId 与分支走向 |
容易做错的三处
- 现象：同一证据在两份材料里的名称、数量、日期对不上。原因：受理登记与调查报告各自录入，未在节点里做字段对照。
- 现象：调查报告已更新，专家鉴定意见仍引用旧版结论。原因：版本未同步，旧版未标记失效，分支仍按旧引用继续执行。
- 现象：回执或签字栏缺失，流程却已进入下一阶段。原因：闭合条件未在分支判断中校验，交互状态记录未反映缺项。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支，选择结果变量已传给后续节点，并记录 variables 与 nodeId。
业务测试：改一处内容，看版本号与引用是否同步更新，核现行版本唯一、旧版可追、引用同步。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，确认每个选项对应一条分支，触发一次查看运行记录里的节点状态。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核
variables与nodeId，确认交互完成后流程继续向下执行。