这个品类的数据长什么样
高校实验室安全分级分类场景中，进入知识库检索的材料通常包括实验室分级分类表、危险源清单与安全责任书。分级分类表记录房间名称、类别等级、危险源类型与判定日期；危险源清单记录名称、数量、存放位置与更新日期；安全责任书则含责任人、签字与回执日期。这些材料往往由不同科室在不同时间维护，更新节奏不一致，同一记录在两份材料里的名称、数量、日期容易对不上，版本未同步或缺少签字回执也时有发生。进入本功能时，三类材料各自作为检索来源被关联，分级分类表用于确定类别与责任归属，危险源清单用于核对数量与位置，安全责任书用于确认签字与回执是否齐全，共同支撑后续比对与台账生成。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「版本台账与变更记录」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 实验室分级分类表 | 核名称、类别等级、危险源类型与判定日期是否与危险源清单一致 | 打开引用角标对照原文段落，逐字段比对并记录差异 |
| 危险源清单 | 核数量、存放位置与更新日期是否与责任书回执日期对得上 | 用同一记录在两份材料中的字段交叉核对，标记不一致项 |
| 安全责任书 | 核责任人、签字与回执日期是否齐全 | 对照引用来源标识，确认签字栏与回执日期无缺漏 |
| 引用内容输出 | 返回条数与命中的材料一致，为空也算正常 | 用一条没有匹配材料的问句试跑，看输出为空而链路继续 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在分级分类表与危险源清单里的名称、数量对不上。原因：两份材料由不同科室在不同时间维护，更新节奏不一致，未做交叉核对。
- 现象：危险源清单已更新，责任书仍停留在旧版。原因：版本未同步，缺少统一的变更记录与版本号追踪机制。
- 现象：责任书签字栏或回执日期缺失，引用片段无法回指完整原文。原因：材料归档不完整，检索命中后未逐条核对来源标识。
怎么确认配好了
本功能验收：先问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文段落，并记录数组条数与quoteMaxToken预算分别核对；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：改一处内容，看版本号与引用是否同步更新，并检查responseData（开启详情返回后的非流式模块结果）与quoteList中的引用片段是否随原文变更而更新。
- 在节点里核对已选集合与它们的向量模型，确认关联的是同一向量模型的知识库，并打开搜索参数面板逐项核对取值。
- 用一条没有匹配材料的问句试跑，看输出为空而链路继续，同时对照来源文档检查每条引用能否回指原文段落。