这个品类的数据长什么样
同行评议组织的资料版本与变更维护，围绕审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类材料展开。审稿邀请含稿件编号、邀请日期、专家姓名与回复状态；专家审稿意见含评审维度、结论与签字；作者修改说明含修改条目、对应页码与回执。材料来源为编辑部往来邮件、评审系统导出与作者提交附件，更新节奏跟随稿件流转阶段，同一记录在邀请、意见与修改说明之间字段名称、数量、日期须一致。三类材料进入知识库检索与召回时，分别承担邀请依据、评审结论与修改对照的角色，检索节点据此召回候选片段，供后续节点或人工生成版本台账与变更记录。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。版本台账与变更记录由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 稿件编号、邀请日期、专家姓名与回复状态在邀请与意见两份材料中须逐项对应 | 在搜索测试中切换 searchMode，核对候选片段内编号与日期是否一致，记录候选条数与得分 |
| 专家审稿意见 | 评审维度、结论与签字须齐全，意见与修改说明的条目数量须一致 | 对比开启与关闭 usingReRank 前后前几条顺序，检查签字与回执字段是否随候选一并召回 |
| 作者修改说明 | 修改条目、对应页码与回执须与意见逐条对应，旧版可追 | 调整 similarity 与 limit，观察候选条数与得分变化，核对引用文本 tokens 与数组条数分别记录 |
| 版本台账与变更记录 | 现行版本唯一、旧版可追、引用同步 | 改一处内容后重跑检索，看版本号与引用是否同步更新，并核对候选片段是否仍指向现行版本 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在邀请与意见两份材料里的名称、数量、日期对不上。原因：材料各自维护，未按同一字段口径对齐。
- 现象：修改说明已更新，检索仍召回旧版片段。原因：版本未同步，旧版未标记可追状态。
- 现象：意见材料缺签字或回执，台账仍记为完整。原因：签字字段未纳入召回候选的核对范围。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序。
业务测试：改一处内容，看版本号与引用是否同步更新。
- 在搜索测试里切换
searchMode，记录候选条数与得分，核对邀请、意见与修改说明的字段是否逐项对应。 - 调整
similarity与limit，对比开启与关闭usingReRank前后排序，核对引用文本 tokens 与数组条数分别记录。