这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理品类，材料来自举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类，按周更新，字段含名称、数量、日期、签字与回执。举报材料是入口，记录被举报人、事项与证据清单；调查报告承接核查过程，写明结论与处理建议；专家鉴定意见对争议点给出专业判断。三类材料进入工作流编排时，各自角色不同：举报材料提供初始记录与分支依据，调查报告补全调查进度与统计口径，专家鉴定意见锁定争议字段与例外说明。工作流节点按用户选择推进，分支走向与交互状态记录留痕，进度表与统计口径说明由后续节点按分支继续执行完成，最终进周报或月报。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「进度表与统计口径说明」由后续节点按分支继续执行接着完成。每个选项对应一条分支，触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项继续向下执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 品类核对维度：被举报人名称、事项数量、受理日期与回执签字是否齐全，与调查报告首段是否一致 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次查看运行记录里的节点状态，并在后续节点引用选择结果变量试跑 |
| 调查报告 | 品类核对维度：调查结论名称、证据数量、报告日期与签字是否与举报材料逐项对应，版本是否同步 | 对照两份材料的名称、数量、日期三列，标记不一致处，确认分支走向与交互状态记录是否覆盖该例外 |
| 专家鉴定意见 | 品类核对维度：鉴定意见名称、涉及数量、出具日期与专家签字是否与调查报告一致，缺签字或回执单独列出 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对鉴定意见字段是否随分支进入统计口径说明 |
| 进度表与统计口径说明 | 记录数与统计数对得上，口径写到表头，例外与签字回执缺失情况在表头注明 | 用一周记录核对合计，检查口径与例外是否写清，并核对引用文本的 tokens 与数组条数分别记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料各自录入，未按统一字段逐项核对，版本未同步。
- 现象：专家鉴定意见缺签字或回执，统计时仍被计入合计。原因：进度表未把签字与回执作为独立口径，例外未在表头注明。
- 现象：选了某个选项仍走默认分支，交互完成后流程停住。原因：选项与分支连线未逐个核对，选择结果变量未在后续节点引用。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支、选择结果变量已传给后续节点，并记录 variables、nodeId 与交互状态。
业务测试：用一周记录核对合计，看口径与例外是否写清，记录数与统计数是否对得上。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次查看运行记录里的节点状态，确认交互状态被记录。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对进度表与统计口径说明的表头是否写明口径与例外。