这个品类的数据长什么样
幼儿园安全防护与应急演练材料按品类分为隐患整改台账、演练方案与签到表、门禁与校车检查记录、责任人签字页。隐患项与整改期限是核心字段，决定闭环判断；演练人数与签到、门禁与校车检查项是过程证据；责任人签字是复核生效条件。材料来源为园所日常巡查、专项演练与门禁系统导出，更新节奏为每日巡查、每月演练、每学期汇总。进入多轮对话与提示词功能时，隐患台账与检查记录作为追溯源头材料，演练方案与签到表作为比对基准，签字页作为复核结论的授权凭证。异常清单与复核结论由模型据此作答，原始材料只提供判定依据，不生成访问入口。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。「异常清单与复核结论」由模型接着完成，对外入口与授权由发布服务与文件权限负责。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 隐患整改台账 | 隐患项与整改期限是否逐条对应，未闭环项是否有后续记录 | 在应用设置里核对记忆轮数取值，用两轮连续追问试跑，检查第二轮能否承接第一轮指代，并记录引用数组条数与引用文本的 tokens |
| 演练方案与签到表 | 演练人数与签到是否一致，演练记录与方案流程是否相符 | 用两轮连续问句试跑，第一轮问方案流程，第二轮用指代追问签到差异，核对 messages 中历史消息范围是否覆盖所需前文 |
| 门禁与校车检查记录 | 检查项是否漏项，责任人签字是否齐全 | 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后运行消耗变化，并核对 variables 中传入的检查项字段是否完整 |
| 责任人签字页 | 签字是否覆盖隐患、演练、门禁三类记录，复核结论是否可追溯 | 核对 chatId 对应的会话记录，确认签字页作为业务复核凭据进入复核结论，异常清单与原始记录逐条对应 |
容易做错的三处
- 现象：隐患台账显示已整改但无复查记录，异常清单仍列为待处置。原因：隐患未闭环，整改期限与复查签字未同时满足，追溯时只取到整改动作未取到验收结论。
- 现象：演练签到人数与方案预定人数不一致，复核结论却按方案通过。原因：演练记录与方案不符，比对时未将签到表作为独立材料核验，仅参考方案文本。
- 现象：门禁或校车检查记录缺少某一检查项，异常清单未标记。原因：检查项漏项，原始记录字段为空，多轮对话中前文未覆盖该检查项导致遗漏。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代。第一问给出异常记录线索，第二问用指代追问源头材料，检查回答是否引用正确历史消息范围，并核对 messages 中历史消息条数与引用文本的 tokens。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料。核对隐患项与整改期限、演练人数与签到、门禁与校车检查项、责任人签字，确认异常有原始记录支撑且复核人签字齐全，chatId 与 variables 记录可回溯。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，与问题需要的前文范围匹配；用两轮连续问句试跑，确认第二轮能正确承接第一轮的指代。
- 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后运行消耗随之变化；检查
chatId、messages、variables三个标识符在记录中的引用范围，避免开场消息被当成前文。