这个品类的数据长什么样
幼儿园办园行为与质量自评材料通常包含自评报告、问题清单、整改计划三类，来源为园所自填、责任督学审核与教育行政部门归档，更新节奏按学期或评估周期滚动。三类材料进入异常追溯与人工复核功能时角色不同：自评报告提供背景与总体结论，问题清单承载具体异常条目，整改计划记录处置安排与回执。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与版本号，同一记录在三份材料里可能名称不同、数量不一、日期错位，版本未同步或缺签字回执。异常追溯需要把问题清单里的条目与自评报告、整改计划逐项对齐，形成有原始记录支撑的异常清单，再由复核人签字确认，交负责人处置。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。异常清单与复核结论由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 自评报告 | 与问题清单、整改计划在名称、数量、日期、签字上逐项一致 | 调取自评报告对应段落，核对问题清单条目的名称与数量，比对整改计划日期与签字栏，记录差异 |
| 问题清单 | 每条异常有原始记录支撑，可追到源头材料 | 用两轮连续追问定位条目，检查第二轮是否承接第一轮指代，核对 chatId 与 messages 中的引用来源 |
| 整改计划 | 版本同步，签字与回执齐全 | 比对整改计划的版本号与自评报告、问题清单是否同版，检查签字与回执是否缺失，核对 variables 中的园所标识 |
| 记忆轮数 | 与问题需要的前文范围匹配 | 在应用设置里核对当前取值，用两轮连续问句试跑，对比两次运行的用量记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在自评报告与问题清单里的名称、数量对不上。原因：两份材料分别填写，未做字段级对齐与版本同步。
- 现象：整改计划日期与自评报告日期错位，缺签字或回执。原因：更新节奏不同步，签字环节未回流到归档材料。
- 现象：第二问用指代时答非所问，回答变慢、消耗上升。原因：记忆轮数取值与问题需要的前文范围不匹配，带入无关内容。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，核对 chatId、messages、variables 在历史消息范围中的呈现。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，并检查异常清单是否有原始记录支撑、复核人是否签字。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，用两轮连续问句试跑，确认第二问能正确承接第一问的指代。
- 调取自评报告、问题清单、整改计划三份材料，逐项比对名称、数量、日期、签字与版本号，记录不一致项并交负责人处置。