这个品类的数据长什么样
学校安全隐患排查与校园事件上报涉及安全检查表、隐患整改台账、突发事件报告三类材料。安全检查表按周或月由巡查人填写，字段含检查项、部位、日期、巡查人签字；隐患整改台账按整改周期更新，字段含隐患名称、数量、责任人、整改期限、复查签字；突发事件报告按事件发生即时上报，字段含事件名称、涉及人数、发生日期、报告人、回执。三类材料进入工作流后，检查表与台账用于生成异常清单的原始记录，事件报告用于追溯事件源头与复核结论。材料版本常因补录、修订未同步，导致同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上，或缺签字与回执。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。异常清单与复核结论由后续节点按分支继续执行接着完成。节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 安全检查表 | 检查项、部位、日期与巡查人签字齐全，且与台账同一隐患的名称、数量、日期一致 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，引用variables与nodeId试跑，查看运行记录里的节点状态 |
| 隐患整改台账 | 隐患名称、数量、责任人、整改期限、复查签字与检查表对应记录逐字段比对，版本同步 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对分支走向与交互状态 |
| 突发事件报告 | 事件名称、涉及人数、发生日期、报告人、回执与台账及检查表交叉一致，无缺签字 | 触发一次用户选择节点，查看运行记录里的节点状态与分支走向 |
| 异常清单与复核结论 | 异常有原始记录支撑，复核人签字完整，可追到源头材料 | 造一条异常记录，在后续节点按分支继续执行，核验能否追到源头材料 |
容易做错的三处
- 现象：同一隐患在安全检查表与整改台账里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别录入，未做交叉比对与版本同步。
- 现象：突发事件报告缺报告人签字或回执，复核结论无法确认。原因：上报环节未强制回执，材料流转中签字缺失。
- 现象：选了某个选项仍走默认分支，交互完成后流程停住。原因：选项与分支连线未逐项核对，选择结果变量未传给后续节点。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认variables与nodeId在后续节点被正确引用。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，并核对复核人签字与原始记录支撑。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，试跑后查看运行记录里的节点状态与分支走向。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，确认交互完成后流程继续向下执行。