这个品类的数据长什么样
本页面向学生处分与申诉处理品类，材料包括违纪事实材料、处分决定书、申诉书三类。违纪事实材料记录行为时间、地点、情节与证据来源；处分决定书载明处分种类、依据条款、生效日期与签批；申诉书载明申诉请求、理由、提交日期与回执。三类材料在字段、日期与签字上互为核对基准，进入知识库后作为候选片段被检索。更新节奏随处分流程推进：事实材料先行入库，决定书在签批后同步，申诉书在受理后补入。同一记录在两份材料里的名称、数量、日期可能对不上，版本未同步或缺签字回执时，检索结果仍只是候选片段，需人工回溯原始材料。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。异常清单与复核结论由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 违纪事实材料 | 与处分决定书在行为名称、数量、日期上是否一致，签字是否齐全 | 在搜索测试中切换 searchMode，用同义问句各检索一次，记录候选条数与 similarity 得分，对照原始记录逐项核对 |
| 处分决定书 | 与申诉书在处分种类、依据条款、生效日期上是否对得上，签批与回执是否完整 | 开启与关闭 usingReRank 各检索一次，对比前几条排序变化，核引用文本 tokens，数组条数单独记录 |
| 申诉书 | 与违纪事实材料在申诉请求、理由、提交日期上是否呼应，版本是否同步 | 用同义改写问句检索，看候选是否同时包含语义与全文结果，检查 limit 裁剪后关键片段是否保留 |
| 知识库检索服务 | 候选片段与相似度得分是否可回溯到原始材料，引用上限裁剪是否只影响条数 | 在搜索测试中固定 searchMode 与 usingReRank，记录候选条数与得分，再逐条追到源头材料 |
容易做错的三处
- 现象：同一违纪行为在事实材料与决定书里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别录入且未做字段级核对，版本未同步。
- 现象：处分决定书缺签批或申诉书缺回执，复核时无法确认生效。原因：签字与回执字段未随流程补齐，材料状态与流程节点脱节。
- 现象：换一种问法就召回不到目标材料，候选很多但排在前面的不相关。原因：检索模式与材料形态不匹配，重排与相似度过滤未按需调整。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料。
- 在搜索测试里固定
searchMode与usingReRank，记录候选条数与similarity得分，逐条回溯到违纪事实材料、处分决定书或申诉书。 - 核对引用文本 tokens 与数组条数，确认
limit裁剪后关键片段仍在，签字与回执字段随流程节点补齐。