这个品类的数据长什么样
本页覆盖外籍教师聘任与课程安排品类，材料包括聘任合同、工作许可材料、课程安排表三类。聘任合同记录双方名称、岗位、聘期、薪酬与签字；工作许可材料记录许可编号、有效期、发证日期与回执；课程安排表记录课程名称、班级、周次、课时数与任课教师。三类材料按聘期与学期滚动更新，字段以日期、名称、数量、签字为主。材料进入知识库检索节点时，各自作为独立引用来源，可被同一问句同时命中，用于后续比对同一记录在不同材料中的字段是否一致。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。「异常清单与复核结论」由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 聘任合同 | 岗位名称、聘期起止日期、签字与回执是否与工作许可材料一致 | 打开对话引用角标，对照合同原文段落，记录名称与日期差异 |
| 工作许可材料 | 许可编号、有效期、发证日期是否与合同聘期衔接，回执是否齐全 | 核对引用片段来源标识，逐项比对日期字段与签字页 |
| 课程安排表 | 课程名称、班级、周次、课时数是否与合同岗位及许可范围对应 | 用同一问句检索，查看引用数组条数与命中材料是否一致 |
| 引用输出 | 数组长度与命中材料一致，为空也算正常，不做相等比较 | 用无匹配材料的问句试跑，核对 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 与 quoteList 中引用数组为空而链路走通 |
容易做错的三处
- 现象：同一教师姓名在合同与课程安排表里写法不同，追不到源头。原因：两份材料录入时未统一名称字段，引用片段各指一段，未做字段比对。
- 现象：工作许可材料版本未同步，旧回执仍被引用。原因：新版本上传后旧文档仍在知识库中，检索命中旧片段，引用来源标识指向过期材料。
- 现象：课程安排表缺签字或回执，异常记录无法定责。原因：材料归档时未收齐签字页，引用数组虽有条目，但原文段落不含签字字段。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料。
- 在对话中打开引用角标，对照来源文档，核对引用片段与原文段落是否一致，记录引用条数与
quoteMaxToken预算分别取值。 - 用无匹配材料的问句试跑，查看
responseData内的quoteList中引用数组为空，确认输出链路继续走通。