这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景中，伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表三类材料进入异常追溯与人工复核工作流。伦理审查申请承载项目名称、审查类别、提交日期与申请人签字；知情同意书模板承载研究名称、受试者数量、版本号与版本日期；风险评估表承载风险等级、处置措施、评估日期与复核人签字。材料来源为研究者提交、伦理办公室归档与系统模板库，更新节奏随版本修订与年度审查触发。进入工作流后，三类材料作为比对源与待核对象，分别提供字段、日期与签字信息，供异常清单生成与复核结论引用。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「异常清单与复核结论」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 项目名称、审查类别、提交日期与申请人签字是否与知情同意书模板、风险评估表一致 | 逐个核对选项与分支连线，在节点里比对三类材料的名称、日期与签字字段，记录差异项 |
| 知情同意书模板 | 研究名称、受试者数量、版本号与版本日期是否与其他两份材料对得上 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对该模板的版本日期与回执是否缺失 |
| 风险评估表 | 风险等级、处置措施、评估日期与复核人签字是否完整且与申请、模板同步 | 触发一次用户选择节点，查看运行记录里的节点状态，核对复核人签字与评估日期 |
| 异常记录 | 异常条目能否追到源头材料的具体字段与日期 | 造一条异常记录，在运行记录里核对该记录引用的 nodeId 与 variables，确认分支走向 |
容易做错的三处
- 现象：同一受试者数量在伦理审查申请与知情同意书模板里对不上。原因：两份材料分别填写，缺少跨材料字段比对与版本同步。
- 现象：风险评估表缺复核人签字或回执，审查结论仍继续流转。原因：签字与回执未纳入分支判断条件，交互完成后直接走默认分支。
- 现象：知情同意书模板版本号与版本日期未同步到伦理审查申请。原因：模板库更新后未重新触发比对，旧版本字段仍被引用。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支，选择结果变量已传给后续节点。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，核对异常清单与复核结论是否有原始记录支撑、复核人签字。
- 在用户选择节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次后查看运行记录里的节点状态。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对
variables与nodeId是否随分支正确传递。