这个品类的数据长什么样
科研伦理审查场景中，伦理审查申请、知情同意书模板、风险评估表是三类基础材料。申请由研究者提交，含项目名称、审查类别、提交日期与签字；知情同意书模板由研究团队拟定，含版本号、版本日期、受试者签字栏与回执；风险评估表由研究者与伦理秘书共同填写，含风险等级、数量、评估日期与复核签字。这些材料以文档形式进入知识库，更新节奏随方案修订与年度审查变化，字段特征集中在名称、数量、日期、版本号与签字回执。进入知识库检索与召回功能时，三类材料各自作为独立来源被切分与索引，检索时按语义与全文双路召回，再合并、重排与过滤，形成候选片段与相似度得分，供后续节点或人工追溯异常并生成异常清单与复核结论。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。「异常清单与复核结论」由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 项目名称、审查类别、提交日期、签字与回执是否与知情同意书模板、风险评估表一致 | 在搜索测试中切换searchMode，用同一项目名称分别检索三类材料，对比候选片段中的名称、日期与签字栏；记录候选条数与similarity得分 |
| 知情同意书模板 | 版本号、版本日期、受试者签字栏与回执是否与申请、风险评估表同步 | 用同义改写问句各检索一次，开启usingReRank前后对比前几条候选顺序；核版本号与回执是否出现在引用片段中 |
| 风险评估表 | 风险等级、数量、评估日期、复核签字是否与申请和模板对应 | 检索风险等级与评估日期，检查候选片段是否保留原文关键字段；按limit记录返回条数，单独记录引用文本的tokens |
| 知识库检索服务 | 候选片段与相似度得分是否覆盖三类材料且可追溯 | 用similarity过滤低分候选，按limit裁剪后核对引用条数与内容完整度，确认候选同时包含语义与全文结果 |
容易做错的三处
- 现象：同一项目在申请与模板中的名称、数量、日期对不上。原因：多来源材料未按统一字段对齐，检索候选只返回片段，需人工比对原始记录。
- 现象：知情同意书模板版本未同步，旧版本仍被召回。原因：知识库更新节奏与方案修订不同步，旧片段未及时替换，需核版本号与版本日期。
- 现象：风险评估表缺复核签字或回执。原因：材料归档不完整，检索只能返回已有片段，无法补出缺失签字，需回溯源头材料确认。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选片段与similarity得分；再开关usingReRank看前几条排序变化，并按limit记录候选条数。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，确认异常有原始记录支撑且复核人签字。
- 在搜索测试中切换
searchMode，分别用语义、全文与混合模式检索同一字段，记录候选条数与得分差异。 - 按
limit裁剪后核对引用文本的tokens与数组条数，确认关键片段未被截断，再交负责人处置。