这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理场景中，进入工作流的材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见。举报材料通常来自实名或匿名渠道，含原始记录、图片、邮件、实验数据等，更新节奏随补充材料而变动。调查报告由调查组撰写，含被举报人信息、时间线、证据清单、结论建议，字段有名称、数量、日期、签字。专家鉴定意见由外部专家出具，含鉴定事项、依据、结论、专家签名与日期。三类材料进入该功能后，举报材料作为源头材料供追溯，调查报告作为过程记录供比对，专家鉴定意见作为专业判断供复核。字段特征集中在名称、数量、日期、签字、回执，版本同步与签字完整性是核验重点。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「异常清单与复核结论」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与调查报告是否一致，签字与回执是否齐全 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，引用variables记录来源，触发一次查看运行记录里的节点状态 |
| 调查报告 | 同一记录在两份材料里的名称、数量、日期是否对得上，版本是否同步 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，用nodeId定位节点，核对签字与回执 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定事项、依据、结论与举报材料、调查报告是否对应，专家签名与日期是否完整 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，用variables记录鉴定意见引用，查看运行记录里的节点状态 |
| 异常清单与复核结论 | 异常是否有原始记录支撑，复核人是否签字 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，用nodeId定位节点，核对分支走向与交互状态记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料由不同人员在不同时间填写，未做交叉比对与统一编号。
- 现象：调查报告版本未同步，专家鉴定意见引用旧版结论。原因：版本更新后未通知复核节点，后续节点仍引用旧版材料。
- 现象：举报材料缺回执，调查报告缺签字。原因：材料流转环节未设置签字与回执核验点，节点未记录交互状态。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支，选择结果变量已传给后续节点，用variables与nodeId定位。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，核对异常清单与复核结论是否有原始记录支撑、复核人签字。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次查看运行记录里的节点状态，确认交互完成后流程继续。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，用
nodeId定位节点，核对分支走向与交互状态记录。