这个品类的数据长什么样
本页聚焦同行评议组织的三类材料：审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明。审稿邀请含邀请日期、专家姓名与回执签字；专家审稿意见含意见日期、条目数量与专家签字；作者修改说明含修改日期、逐条回应与作者签字。材料按轮次更新，同一轮次内版本须同步。进入工作流编排时，审稿邀请作为触发源，专家审稿意见作为复核依据，作者修改说明作为处置前的对照材料。字段特征集中在名称、数量、日期与签字四类，异常追溯需逐项比对原始记录与各材料版本，人工复核需确认签字与回执完整，再交负责人处置。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。异常清单与复核结论由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 邀请日期、专家姓名、回执签字三字段须与专家审稿意见中的对应记录一致，日期不得晚于意见日期，回执须有签字 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次用户选择节点，查看运行记录里的节点状态；引用variables与nodeId定位该邀请对应的分支走向 |
| 专家审稿意见 | 意见日期、条目数量、专家签字三字段须与审稿邀请的专家姓名和日期对得上，条目数量须与作者修改说明的逐条回应数量一致 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对意见条目数与修改说明回应数是否相等，检查签字是否缺失 |
| 作者修改说明 | 修改日期、逐条回应、作者签字三字段须与专家审稿意见的条目和日期衔接，版本号须与同轮次其他材料同步 | 触发一次用户选择节点，查看运行记录里的节点状态，核对修改说明版本与同轮次材料是否同步，确认签字与回执完整 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在审稿邀请与专家审稿意见里的专家姓名或日期对不上。原因：两份材料分别录入，未做字段级比对与版本锁定。
- 现象：作者修改说明的版本未同步，条目数量与专家审稿意见不一致。原因：修改说明更新后未回写同轮次材料，缺少版本同步检查。
- 现象：审稿邀请缺回执签字，或专家审稿意见缺专家签字。原因：签字与回执未作为必填字段进入复核，人工复核时未逐项确认。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支，选择结果变量已传给后续节点，引用variables与nodeId核对分支连线。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，确认异常有原始记录支撑、复核人签字，再交负责人处置。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次用户选择节点，查看运行记录里的节点状态，确认交互完成后流程继续向下执行。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对异常清单中的名称、数量、日期与签字能否追到审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明的原始记录。