这个品类的数据长什么样
同行评议组织在异常追溯与人工复核场景中，核心材料包括审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类。审稿邀请承载邀请时间、审稿人身份与回执状态，用于确认评审关系是否成立；专家审稿意见记录评审结论、日期与签字，是判定学术判断的依据；作者修改说明逐条回应意见并标注修改位置，用于核对修改是否落实。三类材料进入知识库检索节点时，各自以原文片段形式被引用输出，分别承担关系确认、结论判定与修改验证的角色。材料更新节奏通常随评审轮次推进，每轮产生新版本，字段特征集中在名称、数量、日期与签字四类，版本同步与签字回执是追溯起点。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。异常清单与复核结论由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。引用数组本身不是差异清单、台账、报告或授权范围。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 核对邀请记录中的审稿人名称、邀请日期与回执签字，确认与专家审稿意见中的对应字段一致 | 在引用数组里逐条打开来源标识，对照审稿邀请原文的日期与签字栏，记录名称、数量、日期差异 |
| 专家审稿意见 | 核对评审结论、意见日期与签字是否齐全，确认与作者修改说明中的回应条目一一对应 | 用引用角标回指原文段落，检查同一记录在两份材料里的名称、数量、日期是否对得上，缺签字或回执单独标注 |
| 作者修改说明 | 核对修改条目数量、修改日期与作者签字，确认与专家审稿意见的条目数量一致 | 在引用输出中比对修改说明与审稿意见的条目编号，版本未同步的条目列入异常清单 |
| 知识库检索节点 | 核对关联知识库是否为同一向量模型，引用内容输出条数与命中材料一致，为空也算正常 | 打开搜索参数面板逐项核对取值，查看 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 与 quoteList 中的引用数组长度，quoteMaxToken 只核引用文本的 tokens 预算 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在审稿邀请与专家审稿意见里的名称、日期对不上。原因：两份材料由不同轮次生成，未做字段级比对，引用片段各自独立输出。
- 现象：作者修改说明的条目数量与专家审稿意见不一致。原因：版本未同步，修改说明基于旧版意见撰写，引用数组未覆盖最新版本。
- 现象：审稿意见缺签字或回执。原因：签字与回执字段未纳入引用来源标识，复核时无法从原文片段确认签署状态。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通，同时查看 responseData、quoteList 与 quoteMaxToken 记录引用文本 tokens 预算。
业务测试：造一条异常记录，看能否追到源头材料，确认异常有原始记录支撑、复核人签字后交负责人处置。
- 打开搜索参数面板逐项核对取值，确认关联知识库为同一向量模型，并用一条无匹配材料的问句试跑，看输出为空而链路继续。
- 在对话里打开引用角标，对照来源文档核对每条引用能否回指原文段落，记录数组条数与引用文本 tokens，二者不做相等比较。