这个品类的数据长什么样
本页面向科研伦理审查场景中的授权访问与对外服务，核心材料为伦理审查申请、知情同意书模板与风险评估表。三类材料分别承担申请依据、告知同意与风险判定的角色：申请进入知识库后作为主记录，知情同意书模板作为附件与回执来源，风险评估表作为独立判定依据。材料来源为机构内部归档与对外服务窗口，更新节奏随审查批次与模板修订同步。字段特征集中在受试者名称、样本数量、审查日期与签字栏，进入知识库检索时以片段形式被召回，供后续节点或人工生成可对外入口与授权范围。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。可对外的入口与授权范围由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 伦理审查申请 | 受试者名称、样本数量、审查日期与签字栏须与知情同意书模板逐项一致 | 在知识库搜索测试里用同义问句检索，核对候选片段中申请与模板的名称、数量、日期是否对得上，并记录候选条数与得分 |
| 知情同意书模板 | 版本号与回执签字须与风险评估表同一记录同步 | 切换 searchMode 为语义、全文或混合，对比候选是否同时含模板正文与回执片段，检查缺签字或回执的情况 |
| 风险评估表 | 风险等级、评估日期与签字须与申请记录一致 | 开启 usingReRank 前后对比前几条候选顺序，确认风险评估表片段未被无关内容挤占，单独记录引用数组条数 |
| 授权访问入口 | 访问者身份与可见范围匹配，越权不可见 | 用受限身份访问一次，核对返回候选的 similarity 与 limit 是否符合设定范围，越权内容不应出现在候选中 |
容易做错的三处
- 现象：同一受试者在申请与同意书里名称或数量对不上。原因：两份材料分别录入，未做字段级关联核对。
- 现象：模板版本未同步，旧版同意书仍被召回。原因：更新节奏与知识库索引未对齐，旧片段未被替换。
- 现象：风险评估表缺签字或回执，仍出现在候选前列。原因：检索只按语义相似度召回，未按签字状态过滤。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序。
业务测试：用受限身份访问一次，看可见范围是否符合设定。
- 在知识库搜索测试里分别用语义、全文与混合模式检索同一问题，记录候选条数与得分，确认多路合并后候选同时含语义与全文结果。
- 开启与关闭重排各检索一次，对比前几条顺序，并单独记录引用数组条数，核引用文本的 tokens 是否在预算内。