这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理品类的材料，通常由举报人、被举报人、调查组、外部专家与主管单位分别提交，进入系统时以举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类为主。举报材料侧重线索来源与事实描述，调查报告侧重程序节点与结论，专家鉴定意见侧重技术判断与责任边界。材料更新节奏受受理、初核、正式调查、复核与反馈等阶段推动，字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执。三类材料进入该功能时，举报材料是入口字段来源，调查报告是过程字段来源，专家鉴定意见是判断字段来源，各自承担不同角色。
配置怎么定
这一环由工作流里的表单输入节点（交互节点）执行，输出用户填写的字段值（提交后传给后续节点）。可对外的入口与授权范围由后续节点或人工接着完成。表单不自动识别材料内容，也不判断材料真伪。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 字段、日期与签字是否与调查报告一致 | 在节点配置里逐个核对字段名，确认名称、数量、日期与签字项对应，试跑后检查后续节点引用字段值 |
| 调查报告 | 版本是否同步，回执是否齐全 | 核对报告版本号与日期，确认签字与回执字段已标为必填，提交后检查后续节点取到的字段值 |
| 专家鉴定意见 | 同一记录在两份材料里的名称、数量、日期是否对得上 | 对照鉴定意见与调查报告的名称、数量、日期，确认签字与回执字段完整，试跑验证字段传递 |
formInputResult 与 selectResult | 受限身份可见范围是否与授权设定匹配 | 用受限身份访问一次，核对可见字段与授权范围，确认越权内容不可见 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：字段未逐项核对，提交后后续节点取到不一致值。
- 现象：调查报告版本未同步，旧版字段仍被引用。原因：版本与日期字段未纳入必填，交互状态记录的工作流状态与最新材料脱节。
- 现象：专家鉴定意见缺签字或回执，仍能提交。原因：关键材料字段未标为必填，提交后后续节点取不到完整字段值。
怎么确认配好了
本功能验收：填一遍并提交，核后续节点取到的字段值，确认 formInputResult中的字段与表单提交一致、selectResult与用户所选值一致。
业务测试：用受限身份访问一次，看可见范围是否符合设定，越权内容不可见。
- 在节点配置里逐个核对字段名与必填标记，确认举报材料、调查报告、专家鉴定意见的名称、数量、日期、签字与回执字段一一对应。
- 在后续节点引用
formInputResult与selectResult字段并试跑，确认提交后字段值可被取到，对话不停在交互状态。