这个品类的数据长什么样
中小学考试命题阅卷材料包含命题双向细目表、试卷、评分细则三类，来源为教研组与命题组按学期或考次提交，更新随考务节点滚动，字段特征为多语对照的术语名称、数量、日期与签字栏。进入工作流编排时，双向细目表承担考点与题型分布的角色，试卷承担题干与选项的角色，评分细则承担答案与得分点的角色，三者需在同一术语表下对齐译名与回指关系，再交对外发布。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「统一术语表与对照稿」由后续节点按分支继续执行接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 命题双向细目表 | 考点名称、数量、日期与签字栏需与试卷、评分细则逐项对齐 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，确认细目表对应分支被选中 |
| 试卷 | 题干与选项中的术语译名须能回指原文，且全篇写法一致 | 触发一次节点，查看运行记录里的节点状态与选择结果变量 |
| 评分细则 | 得分点名称、数量、日期与签字回执须与细目表、试卷一致 | 在后续节点引用该变量并试跑一次，核分支走向是否落到细则分支 |
| 统一术语表与对照稿 | 同一术语全篇一致，译名能回指原文，交对外发布前无缺签字 | 抽三条术语查全篇写法是否一致，并核 variables、nodeId 的引用与分支记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在细目表与试卷里的名称、数量对不上。原因：两份材料版本未同步，术语表未随考次更新。
- 现象：评分细则缺签字或回执，发布前才发现。原因：交互完成后流程停住，未继续走签字分支。
- 现象：选了某个选项仍走默认分支，术语表分支未执行。原因：选项与分支连线未逐个核对，选择结果变量未传给后续节点。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认 nodeId 对应分支被选中、variables 已传入后续节点。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，并核译名能否回指原文。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，确认每个选项对应一条分支。
- 触发一次用户选择节点，查看运行记录里的节点状态与选择结果变量是否已传给后续节点。