这个品类的数据长什么样
本页面向本科专业设置与动态调整场景，材料来源为专业设置申请表、人才培养方案、专家论证意见，更新节奏随申报批次与校内审议节点推进。三类材料进入多语资料与术语处理功能时角色不同：申请表提供专业名称、代码、学位授予门类等字段，人才培养方案提供课程体系与学分结构，专家论证意见提供结论性表述与签字页。字段特征集中在名称、数量、日期与签字四类，日期含申报日期、论证日期与生效日期，签字含专家签名与院系盖章。多语资料需将上述字段逐条对照，形成统一术语表与对照稿，供后续对外发布使用。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。统一术语表与对照稿由模型接着完成，对外入口与授权由发布服务与文件权限负责。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 专业设置申请表 | 名称、数量、日期字段须与人才培养方案逐项对齐，签字栏完整 | 在应用设置里核对记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑，比对chatId与messages中同一术语写法 |
| 人才培养方案 | 课程名称、学分数量、生效日期须能回指申请表原文 | 抽取三条术语查全篇写法，核对variables中记录的名称与日期是否一致 |
| 专家论证意见 | 论证结论、专家签名与回执日期须与申请表、方案同步 | 对比两次运行用量记录，检查论证意见中的数量与日期是否与另两份材料一致 |
| 统一术语表与对照稿 | 同一术语全篇一致，译名能回指原文 | 用两轮连续追问试跑，看第二问是否承接第一问的指代 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在申请表与人才培养方案里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别维护，未做逐字段对照。
- 现象：专家论证意见版本未同步，结论与最新方案不一致。原因：修订后未回写论证材料，版本记录缺失。
- 现象：签字或回执缺失，对外发布前才发现。原因：材料流转环节未核签字页，回执未归档。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代；核对chatId、messages、variables中历史消息范围与回答约束是否匹配。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，并核对译名能否回指原文。
- 在应用设置里核对记忆轮数当前取值，与问题需要的前文范围匹配。
- 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗变化。