这个品类的数据长什么样
本页面向学位授予与证书信息报送场景，材料来自学位申请表、论文评阅书、答辩决议三类归档件，按批次更新，字段含姓名、学号、论文题目、答辩日期、决议结论与签字栏。多语资料与术语处理时，三类材料各自角色不同：学位申请表提供申请人身份与学科信息，论文评阅书提供评阅意见与评阅人信息，答辩决议提供表决结果与委员会签字。同一记录在三份材料里的名称、数量、日期需能互相回指，译名与原文术语要全篇一致，进入多轮对话与提示词配置后，由模型据此生成统一术语表与对照稿，再交对外发布。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。统一术语表与对照稿由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，数值过小用不上前文，数值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 学位申请表 | 姓名、学号、学科与日期字段须与论文评阅书、答辩决议逐项对应，签字栏不得空缺 | 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑，检查第二轮能否承接第一轮的指代 |
| 论文评阅书 | 评阅人、评阅结论与评阅日期须与答辩决议中的表决结果、委员会名单一致，回执不得缺失 | 把 messages 与 variables 作为对照稿的输入标识，抽三条术语查全篇写法是否一致 |
| 答辩决议 | 决议结论、答辩日期与委员会签字须与学位申请表、论文评阅书对得上，版本须同步 | 用 chatId 区分不同批次会话，对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗随之变化 |
| 统一术语表与对照稿 | 同一术语全篇一致，译名能回指原文，三条抽样术语写法一致 | 在对外发布前，按 messages 中的历史范围复核术语表与对照稿的对应关系 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在学位申请表与答辩决议里的名称、日期对不上。原因：两份材料版本未同步，术语表未统一回指原文。
- 现象：论文评阅书缺评阅人签字或回执，答辩决议缺委员会签字。原因：归档环节未核对签字栏，报送前未做完整性检查。
- 现象：第二问用指代时答非所问，回答变慢、消耗上升。原因：记忆轮数过大带入无关内容，或过小用不上前文。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，并核对 chatId、messages、variables 在历史范围中的呈现。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，确认译名能回指原文。
- 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，与问题需要的前文范围匹配。
- 用两轮连续问句试跑，对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后消耗随之变化。