这个品类的数据长什么样
本页面向学位授予与证书信息报送场景，材料包括学位申请表、论文评阅书、答辩决议，以及多语对照的证书信息与术语条目。学位申请表承载申请人身份、学科与日期字段；论文评阅书承载评阅意见、评阅人与签字栏；答辩决议承载答辩结论、表决结果、日期与签字。三类材料进入本功能时，作为知识库检索的原文来源，为术语表与对照稿提供可回指的原文片段。同一记录在申请表与决议中的姓名、学科名称、日期需一致，评阅书与决议的数量、结论需对应。材料版本更新后需同步替换知识库文档，避免旧版本继续被检索命中。字段特征集中在姓名、学科、日期、签字与回执，多语资料还需保证译名能回指原文段落。
配置怎么定
知识库检索节点的引用输出只输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0，统一术语表与对照稿要由后续 AI 节点、代码节点或人工接着做。即使没有搜索到内容，这个输出链路也会走通。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 学位申请表 | 姓名、学科名称、日期字段需与答辩决议一致，签字栏不得空缺 | 打开引用角标回指原文段落，逐字段比对申请表与决议的写法 |
| 论文评阅书 | 评阅意见中的数量、结论需与答辩决议对应，评阅人签字与回执需齐全 | 核对引用片段与原文是否一致，检查评阅书与决议的日期、数量是否对得上 |
| 答辩决议 | 答辩结论、表决结果、日期与签字需与申请表、评阅书形成闭环 | 用同一记录在三份材料中交叉核对，确认版本同步且无缺签字 |
| 多语术语条目 | 同一术语全篇写法一致，译名能回指原文段落 | 抽三条术语查全篇写法是否一致，核对译名与原文来源标识 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在学位申请表与答辩决议里的姓名、学科名称对不上。原因：多语资料译名不统一，或字段录入时未按同一术语表核对。
- 现象：论文评阅书与答辩决议的日期、数量不一致，版本未同步。原因：材料更新后知识库文档未替换，旧版本仍被检索命中。
- 现象：答辩决议缺签字或回执，引用片段与原文对不上。原因：扫描件缺页或裁剪，检索命中片段不完整，未回指原文段落。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。记录数组条数、quoteMaxToken 与 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中 quoteList 的引用片段，条数与预算不做相等比较。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，核对译名能否回指原文段落，并比对申请表、评阅书、决议的字段、日期与签字。
- 打开搜索参数面板逐项核对，确认已选知识库为同一向量模型，并记录引用条数与引用文本的 tokens。
- 在对话里打开引用角标，对照来源文档核每条引用能否回指原文段落，发现对不上先核本轮命中材料再看裁剪。