这个品类的数据长什么样
本页面向学术不端举报调查处理场景，材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类。举报材料记录被举报行为、时间、涉及文献；调查报告记录调查过程、结论与处理建议；专家鉴定意见记录鉴定方法、判断与署名。三类材料常以多语种提交，同一术语在不同语种版本中的译名需能回指原文。材料进入知识库检索节点后，作为引用来源参与检索，输出引用内容数组，供后续比对字段、写台账、生成报告。更新节奏上，材料随调查阶段分批入库，版本需与调查进度同步。字段特征集中在名称、数量、日期与签字四项，跨材料核对时易出现同一记录在两份材料里的名称、数量、日期对不上，或版本未同步、缺签字或回执。
配置怎么定
这一环由知识库检索节点的引用输出执行，输出引用内容数组，每条含原文片段与来源标识，长度可以为 0。统一术语表与对照稿由后续 AI 节点、代码节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 名称、数量、日期与签字需与调查报告中的对应记录一致，且译名能回指原文 | 在引用数组里逐条核对 responseData（开启详情返回后的非流式模块结果） 中的原文片段与来源标识，比对名称、数量、日期字段 |
| 调查报告 | 调查过程、结论与处理建议的字段、日期与签字需与专家鉴定意见中的对应记录一致 | 打开引用角标对照来源文档，核对 quoteList 里的段落与报告字段是否逐项对应 |
| 专家鉴定意见 | 鉴定方法、判断与署名的字段、日期与签字需与举报材料中的对应记录一致 | 用同一术语在多语版本中检索，核对译名能否回指原文段落，并记录数组条数 |
| 统一术语表与对照稿 | 同一术语全篇一致、译名能回指原文 | 抽三条术语查全篇写法是否一致，并核对引用文本的 tokens 预算与数组条数分别记录 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料版本未同步，引用片段未回指同一原文段落。
- 现象：专家鉴定意见缺签字或回执，调查报告仍引用其结论。原因：材料入库时未核签字字段，引用数组未暴露缺失项。
- 现象：引用片段与原文对不上。原因：先归因于长度裁剪，未核本轮是否命中、命中的是哪条材料，再看裁剪。
怎么确认配好了
本功能验收：问一个有原文依据的问题，核引用数组与角标能否回指原文；再问一个无匹配材料的问题，确认数组为空而链路走通。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，并核对引用文本的 tokens 预算与数组条数分别记录。
- 在节点里核对已选集合与它们的向量模型，确认选中的是同一向量模型的知识库。
- 打开搜索参数面板逐项核对，确认与知识库检索一节里设置的取值一致。