这个品类的数据长什么样
学术不端举报调查处理材料包括举报材料、调查报告、专家鉴定意见三类，来源为受理登记、调查取证与专家评审环节，更新节奏随案件进展与复核节点同步。举报材料侧重原始陈述与证据清单，调查报告侧重事实认定与处理建议，专家鉴定意见侧重专业判断与依据。三类材料进入知识库检索与召回功能时，各自作为独立文档集合参与候选召回：举报材料提供原始事实片段，调查报告提供程序性结论片段，专家鉴定意见提供术语与判断依据片段。字段特征集中在记录名称、数量、日期与签字栏，同一记录在不同材料中可能出现名称、数量、日期不一致，版本未同步或缺少签字与回执。
配置怎么定
这一环由知识库检索服务（检索节点与搜索测试）执行，输出候选片段与相似度得分（经模式、合并、重排、过滤与上限裁剪）。「统一术语表与对照稿」由后续节点或人工接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 举报材料 | 记录名称、数量、日期与签字栏是否与调查报告一致 | 在搜索测试中切换 searchMode，核对候选片段里同一记录的名称、数量、日期与签字栏，记录候选条数与得分 |
| 调查报告 | 版本是否同步、签字与回执是否齐全 | 开启与关闭 usingReRank 对比前几条排序，核对报告版本号、签字栏与回执字段是否与举报材料对应 |
| 专家鉴定意见 | 术语译名能否回指原文、全篇写法是否一致 | 用同义改写问句各测一次，记录 similarity 得分与候选条数，核对鉴定意见中术语译名与原文回指关系 |
| 统一术语表与对照稿 | 同一术语全篇一致、译名能回指原文 | 抽三条术语查全篇写法是否一致，核对引用文本的 tokens 与数组条数，limit 只影响候选条数 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在举报材料与调查报告里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别录入且未做字段级对齐，检索候选未覆盖差异点。
- 现象：调查报告版本未同步，专家鉴定意见引用旧版结论。原因：更新节奏与复核节点脱节，检索命中旧版片段且未做版本过滤。
- 现象：举报材料缺签字或回执，调查报告签字栏空白。原因：受理与流转环节未回填签字与回执字段，检索候选只返回正文片段。
怎么确认配好了
本功能验收：用同义改写的问句各测一次，对比候选与得分，再开关重排看前几条排序。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致。
- 在知识库搜索测试里切换
searchMode，对比语义、全文与混合三种模式返回的候选条数与得分。 - 开启与关闭
usingReRank对比前几条排序，记录similarity得分与候选条数，核对引用文本的 tokens 与数组条数。