这个品类的数据长什么样
本页面向同行评议组织在多语资料与术语处理上的行业问题。材料来自审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明三类记录，更新节奏随稿件流转与版本替换推进。字段覆盖名称、数量、日期与签字，进入多轮对话与提示词功能时，审稿邀请承担术语首次出现与约定译名的角色，专家审稿意见承担同一术语在评述语境中的复现角色，作者修改说明承担术语回指原文与版本同步的角色。三类材料共同支撑统一术语表与对照稿的生成，并交对外发布。
配置怎么定
这一环由应用设置里的记忆轮数与提示词配置执行，输出参考的历史消息范围与回答约束。「统一术语表与对照稿」由模型接着完成。记忆轮数控制回答时最多参考前面多少轮对话，取值过小用不上前文，取值过大带入无关内容并增加消耗。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 同一术语的名称、数量、日期与签字在三类材料间需一致，且译名能回指原文 | 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，用两轮连续问句试跑，检查第二轮能否承接第一轮的指代 |
| 专家审稿意见 | 同一记录的名称、数量、日期不得与另两份材料对不上，版本需同步 | 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后运行消耗随之变化，并核对引用文本的 tokens 与数组条数分开记录 |
| 作者修改说明 | 术语全篇写法一致，译名可回指原文，且不缺签字或回执 | 抽三条术语查全篇写法是否一致，并检查 chatId、messages、variables 在历史消息范围中的引用是否与当前轮次匹配 |
容易做错的三处
- 现象：同一术语在审稿邀请与作者修改说明里名称写法不同。原因：两份材料未同步版本，术语表未随修改说明更新。
- 现象：同一记录在专家审稿意见与修改说明里的数量、日期对不上。原因：字段录入时未回指原文，核对维度缺签字或回执。
- 现象：第二问用指代时答非所问，回答变慢、消耗上升。原因：记忆轮数取值过大带入无关内容，或开场消息被当成前文。
怎么确认配好了
本功能验收：两轮连续追问，看第二问是否承接第一问的指代，并核对 chatId、messages、variables 在历史消息范围中的引用是否与当前轮次匹配。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致。
- 在应用设置里核对当前记忆轮数取值，与问题需要的前文范围匹配。
- 对比两次运行的用量记录，确认轮数调整后运行消耗随之变化。