这个品类的数据长什么样
同行评议组织日常流转三类材料：审稿邀请、专家审稿意见、作者修改说明。审稿邀请含稿件题名、拟邀专家、拟审时限、邀请回执与签字栏；审稿意见含稿件编号、评审结论、逐条意见、日期与专家签字；修改说明含作者逐条答复、修改位置、版本号与日期。材料来自编辑系统导出、邮件回执与稿件平台附件，更新节奏随评审轮次滚动，每轮均产生新版本。进入本功能后，审稿邀请承担发起与回执核对角色，审稿意见承担结论与签字核对角色，修改说明承担答复与版本比对角色，三者共同支撑统一术语表与对照稿的术语抽取与全篇一致性核对。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「统一术语表与对照稿」由后续节点按分支继续执行接着完成。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 审稿邀请 | 核审稿邀请的字段、日期与签字：稿件编号、拟邀专家、拟审时限、回执状态、签字栏是否齐全，并核对同一记录在邀请与回执里的名称、日期是否一致 | 在用户选择节点逐个核对选项与分支连线，触发一次后查看运行记录里的节点状态，确认邀请类分支走向 |
| 专家审稿意见 | 核审稿意见的字段、日期与签字：稿件编号、评审结论、逐条意见、专家签字与日期，并核对同一记录在意见与修改说明里的名称、数量、日期是否对得上 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，检查意见类分支是否按所选选项进入，核对 variables 传递结果 |
| 作者修改说明 | 核修改说明的字段、日期与签字：作者逐条答复、修改位置、版本号、日期与回执，并核对版本是否同步、是否缺签字或回执 | 在节点里核对选项与分支连线，记录 nodeId 与分支走向，确认修改说明类分支与版本同步状态 |
容易做错的三处
- 现象：同一稿件在两份材料里的名称、数量、日期对不上。原因：审稿邀请与审稿意见分别录入，未按同一记录字段对齐核对。
- 现象：修改说明版本未同步，答复指向旧稿。原因：新版本上传后分支仍走旧稿路径，交互状态未随版本更新。
- 现象：审稿意见或回执缺签字、缺回执。原因：签字栏与回执字段未纳入分支判断，交互完成后流程停住。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支、选择结果变量已传给后续节点，并记录 variables、nodeId 与分支走向。
业务测试：抽三条术语查全篇写法是否一致，并确认译名能回指原文。
- 在用户选择节点逐个核对选项与分支连线，触发一次后查看运行记录里的节点状态，确认无默认分支误走。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，确认交互完成后流程继续向下执行，并记录
variables与nodeId。