这个品类的数据长什么样
面向幼儿园办园行为与质量自评场景，材料通常包括自评报告、问题清单、整改计划三类，来源为园所自评填报、责任督学核查与日常巡班记录，更新节奏按学期或整改周期滚动。自评报告承载总体结论与指标得分，问题清单按条目记录现象、责任人与时限，整改计划对应措施、完成日期与签字栏。材料进入工作流编排时，自评报告作为分支依据的上下文，问题清单用于逐条比对名称、数量与日期，整改计划提供回执与签字凭据。字段特征集中在指标名称、数量、日期、签字与版本号，同一记录在三份材料中需保持可追溯。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。可交接的部署状态与操作记录由后续节点按分支继续执行接着完成。触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 用户选择节点选项与分支 | 每个选项对应一条分支，分支连线与选项名称一致 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，试跑后查看运行记录里的分支走向 |
| 自评报告与问题清单 | 同一记录的名称、数量、日期在两份材料里对得上 | 按条目逐项比对指标名称、数量与日期，标记不一致处 |
| 整改计划与回执签字 | 整改计划含完成日期与签字或回执，版本号与当前部署一致 | 核对签字栏与回执附件，检查版本号是否同步 |
| 选择结果变量 | 已传给后续节点，后续节点能引用并试跑成功 | 在后续节点引用 variables 并试跑一次，确认 nodeId 对应节点状态 |
容易做错的三处
- 现象：选了某个选项仍走默认分支。原因：选项与分支连线未逐条核对，或交互状态记录未与运行记录比对。
- 现象：同一记录在自评报告与问题清单里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别填报，未按条目统一口径。
- 现象：整改计划缺签字或回执，版本号与当前部署不一致。原因：交接时未核对签字栏与版本字段，回执未随材料归档。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认 variables 已传至后续节点且 nodeId 状态被记录。
业务测试：按交接单逐项核对一次，看缺哪一项记录，重点核对自评报告、问题清单、整改计划的名称、数量、日期与签字。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，试跑后比对运行记录中的分支走向与交互状态。
- 按交接单逐项核对自评报告、问题清单、整改计划的名称、数量、日期与签字，标记缺失项。