这个品类的数据长什么样
高校实验室安全分级分类材料以实验室分级分类表、危险源清单、安全责任书为主，来源为院系填报与校实验室管理部门归档，更新节奏随学期、项目变更与整改周期滚动。三类材料进入工作流编排时角色不同：分级分类表提供实验室层级与类别字段，危险源清单提供危险源名称、数量、位置与管控措施，安全责任书提供责任人、签字与日期。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执，同一记录在两份材料里常出现名称、数量、日期对不上，版本未同步，缺签字或回执。这些材料在部署运维与应用交接场景中，既要作为分支判断依据，也要作为可交接的部署状态与操作记录的核对底稿。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「可交接的部署状态与操作记录」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 实验室分级分类表 | 名称、日期与签字是否与危险源清单一致 | 在用户选择节点逐个核对选项与分支连线，试跑后查看运行记录里的节点状态，比对分级分类表与危险源清单的名称、日期、签字 |
| 危险源清单 | 数量、日期与回执是否与安全责任书一致 | 在后续节点引用选择结果变量 variables 并试跑一次，核对危险源清单与安全责任书在同一记录上的数量、日期、回执 |
| 安全责任书 | 签字与回执是否齐全且版本同步 | 按交接单逐项核对签字与回执，查看 nodeId 对应的运行记录，确认版本未同步或缺失项 |
| 部署状态与操作记录 | 版本、连接、任务记录三者是否一致 | 逐项核对部署状态、连接与任务记录，确认分支走向与交互状态记录可交接 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在分级分类表与危险源清单里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料分别填报，未按同一版本同步更新。
- 现象：安全责任书缺签字或回执，交接时无法确认责任归属。原因：签字与回执未纳入交接单逐项核对。
- 现象：选了某个选项仍走默认分支，交互完成后流程停住。原因：选项与分支连线未逐个核对，选择结果变量未正确传入后续节点。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认选择结果变量 variables 已传给后续节点，并核对 nodeId 对应的节点状态。
业务测试：按交接单逐项核对一次，看缺哪一项记录，重点核对分级分类表、危险源清单、安全责任书的字段、日期与签字。
- 在用户选择节点里逐个核对选项与分支连线，触发一次交互后查看运行记录里的节点状态。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，按交接单逐项核对部署状态、连接与任务记录。