这个品类的数据长什么样
本页围绕幼儿园办园行为与质量自评，把自评报告、问题清单、整改计划三类材料放进同一工作流。自评报告按学期形成，含指标得分、事实描述与签字页；问题清单按条目编号，记录名称、数量、日期与责任人；整改计划对应问题编号，列出措施、完成时限与回执。三类材料更新节奏不同：自评报告随评估周期整体替换，问题清单与整改计划随整改进度滚动更新。材料进入该功能时，自评报告承担依据总库角色，问题清单承担条目索引角色，整改计划承担状态与回执角色。字段特征集中在名称、数量、日期、签字与回执，跨材料引用时需先对齐同一记录的编号与版本，再判断依据是否来自本园材料、是否为现行为、能否回指原文。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「可回指原文的依据条目」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 自评报告 | 字段、日期与签字需与评估周期一致，名称与数量能对上原文 | 核对报告封面日期、指标条目编号与签字页，确认是否为现行为版本 |
| 问题清单 | 条目编号、名称、数量、日期与责任人需与自评报告对应 | 逐条比对清单与报告中的同一记录，标记名称、数量、日期不一致处 |
| 整改计划 | 措施、完成时限与回执需与问题清单条目对应且不缺签字 | 核对计划中每条措施的回执与签字，确认版本与清单同步 |
| 用户选择节点 | 每个选项对应一条分支，选择结果变量已传给后续节点 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，试跑后查看运行记录里的分支走向与交互状态，并在后续节点引用 variables 与 nodeId 验证传递 |
容易做错的三处
- 现象：同一记录在自评报告与问题清单里的名称、数量或日期对不上。原因：两份材料分别录入，缺少统一编号与版本对齐。
- 现象：整改计划引用的条目在最新自评报告中已变更，回答仍按旧版给出。原因：版本未同步，材料更新后未重新进入工作流。
- 现象：问题清单或整改计划缺签字或回执，依据条目无法回指原文。原因：材料流转环节未补齐签字页与回执记录。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态，确认每个选项对应一条分支且选择结果变量已传给后续节点。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处，并核对引用文本的 tokens 与数组条数分别记录。
- 在用户选择节点里逐个核对选项与分支连线，试跑后查看运行记录里的节点状态与分支走向。
- 在后续节点引用
variables与nodeId并试跑一次，确认选择结果变量已正确传递。