这个品类的数据长什么样
本页面向学生处分与申诉处理场景，材料包括违纪事实材料、处分决定书、申诉书三类。违纪事实材料记录行为经过、时间地点与在场人；处分决定书载明依据条款、处分种类、生效日期与送达签字；申诉书载明申诉请求、理由、提交日期与回执。三类材料字段交叉：同一记录在两份材料里的名称、数量、日期常对不上，版本未同步，缺签字或回执。材料进入该功能时，违纪事实材料提供事实锚点，处分决定书提供依据条款与生效状态，申诉书提供争议焦点与时限线索，三者共同支撑可回指原文的依据条目。更新节奏按处分流程推进，事实补充、决定变更、申诉受理各自触发新一轮核对。
配置怎么定
这一环由工作流节点（用户选择与分支）执行，输出分支走向与交互状态记录。「可回指原文的依据条目」由后续节点按分支继续执行接着完成。用户选择节点触发时对话进入交互状态并记录工作流状态，用户完成选择后按对应选项走分支继续执行。
| 对象 | 判断 | 核验动作 |
|---|---|---|
| 违纪事实材料 | 名称、数量、日期与处分决定书、申诉书逐项对齐，签字与回执齐全 | 在节点里逐个核对选项与分支连线，确认事实材料对应的依据查询分支；试跑后查看运行记录里的节点状态与variables |
| 处分决定书 | 依据条款为现行版本，生效日期与送达签字可回指原文 | 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对决定书版本是否同步；用nodeId定位分支节点，检查分支走向 |
| 申诉书 | 申诉请求、理由与提交日期能对上原文，回执不缺 | 触发一次用户选择节点，查看交互状态是否记录；核对申诉书与事实材料、决定书的日期与名称一致性 |
| 用户选择节点 | 每个选项对应一条分支，选择结果变量已传给后续节点 | 逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态；检查同一会话重复进入交互与流程停住的情况 |
容易做错的三处
- 现象：同一违纪记录在事实材料与决定书里的名称、数量、日期对不上。原因：两份材料各自录入，未做跨材料字段对齐与回指校验。
- 现象：处分决定书依据条款版本未同步，答复家长时引用了旧版本。原因：材料更新后未触发新一轮核对，版本状态未随流程推进刷新。
- 现象：申诉书缺签字或回执，流程仍继续向下执行。原因：材料完整性未作为分支判断条件，节点未拦截缺失项。
怎么确认配好了
本功能验收：逐个选项试跑，核运行记录里的分支走向与交互状态；在后续节点引用variables并核对nodeId对应的分支连线。
业务测试：问一个跨材料的依据问题，看回答是否给出可回指的出处。
- 在节点里逐个核对选项与分支连线，确认每个选项对应一条分支，并试跑查看交互状态记录。
- 在后续节点引用选择结果变量并试跑一次，核对跨材料名称、数量、日期与签字回执是否一致。